Автор Alex задал вопрос в разделе Общество, Политика, СМИ
Какие особенности у автомата Калашникова? Что в них особенного? и получил лучший ответ
Ответ от Пользователь удален[гуру]
спроси у американцев - зачем они и в Афгане и в Ираке по возможности перевооружаются на трофейные калаши? потому что 15% смертей пиндосолдат поисходит из-за сбоя винтовки М-16, так как она /так же как и собственно сами солдаты армии ЮЭСА/ не приспособлены к сурровым суловиям, видимо винтовке тож кофе и порно журнал в окопчик подавай, а без этого они не воюют, сыкло: )
- Скорострельность АК-47 - 60 выстрелов в минуту, точность стрельбы - 300 м, убойная сила сохраняется на расстоянии до 1,5 км.
- Используется в 55 армиях.
- Производится в 11 странах.
- Изображен на флагах Мозамбика и "Хезболлах".
- По образцу Калашникова произведен 1 млрд. автоматов
- Каждый день от стрелкового оружия погибают 1300 человек.
Он гениально прост!! ! Ему все похрен!!))
Простота конструкции. Именно поэтому он практически безотказный. Есть автоматы, которые по своим ТТХ далеко превосходят Калаш. Но я вот лично, если придется воевать идти, предпочтиу Калашников.
Как уже сказано выше, ПРОстота конструкции, хорошая стрельба на расстояния!! !
Чуть хуше чем M-16 usa, но гораздо дешевле!!
АК-74 был сконстуирован как оборонительное оружие и поэтому ему оналогов нету.
Калаш вещь удобная и без заморочек.
Надёжность!
Достоинства АК известны всем. Это исключительная надежность даже в самых тяжелых условиях эксплуатации, неприхотливость к обслуживанию, простота в использовании и обслуживании, невысокая стоимость. Недостатки, впрочем, также хорошо известны. Это, в первую очередь, плохая эргономика всего оружия - особенно много заслуженных нареканий вызывает переводчик-предохранитель, неудобный в использовании и при переключении издающий громкий характерный щелчок. Достаточно грубые прицельные приспособления при короткой прицельной линии также не способствуют точности стрельбы, особенно одиночными. При этом все указанные недостатки могли бы быть лег-ко устранены если не в АКМ, то уж в АК-74 точно, однако консерватизм воен-ных чинов, да и производителей оказался, к сожалению, непробиваем.
В целом, АК можно охарактеризовать как идеальное оружие для уже дав-но прошедшей Второй Мировой войны, что и не удивительно - он создавался на основе свежего и весьма сурового опыта этой войны. Для современных условий ведения локальных войн и конфликтов все семейство АК/АКМ/АК-74 уже во многом устарело, но сколько-нибудь серьезной замены пока не предвидится - автомат Никонова АН-94 со всей очевидностью АК-74 в войсках не заменит.