Автор Gerasim ctrogov задал вопрос в разделе Общество, Политика, СМИ
Как думаете можно ли оправдать ДОНОС кАК ЖИВЕТСЯ ЩАС СТУКАЧАМ ДОБРОЖЕЛАТЕЛЯМ? и получил лучший ответ
Ответ от Пользователь удален[гуру]
Не думаю, что стукачам хорошо. А донос -- всегда плохо. И подло. И привычка ябедничать, стучать и доносить никогода к добру не приводила. Вспомним Иуду Искариота: в итоге удавился. Так ему и надо! А на Руси испокон веков шпионов и доносчиков в народе люто ненавидели и карали сурово: либо смертным боем били и часто забивали до смерти, а то и просто вешели на ближайшей осине. Когда я был ещё ребёнком, я быстро усвоил, что значит быть ябедой и стукачом: их все ненавидели и презирали. И лупили отчаянно. О жалости и снисхождение не могло быть и речи. Даже в детском садике метелили до полусмерти -- не раз наблюдал эти жуткие расправы. А про школу и армию вовсе говорить страшно -- разборки по данному вопросу часто напоминали школу передового опыта не то НКВД, не то Гестапо. Видел, как выплёвывая зубы и харкая какой-то гадкой кровавой массой, жертва тщетно искала заветный "5-й угол", где не бьют... И, чего греха таить, сам иногда принимал участие в этих расправах... Так что не советую никому быть стукачом -- ведь не просто изобьют -- изуродуют!
А что касается так называемой "борьбы со злом", то в этом деле стукачи и доносчики нам не соратники и не товарищи. В лучшем случае -- временные союзники. В борьбе со злом есть более удачные пути. Опытом проверено и практикой доказано, что использование доносов -- весьма малоэффективный метод. В определённых случаях он становится даже не просто вредным, а самоубийственным -- вспомним пресловутый Культ личности. В результате режим пал, летящий вперёд паровоз так и не доехал до Коммунии, застряв где-то в тупике, а сколоченный вроде бы накрепко непотопляемый броненосный ковчег, больше похожий на некий сверх дредноут, позорно развалился...
Это не стукачельство, если человек сообщает об известном ему преступлении (пусть даже если это порковка не в положенном месте). Он заботится о своем будущем и будущем своих близких, если существуют законы их надо соблюдать! Сегодня этот человек проехал на красный свет и ты о нем не сообщил, а завтра он собъет ребенка (ведь он почусвтсвовал вкус безнаказанности). На западе такой вопрос даже бы не спрашивали бы, просто говорят о нарушениях куда следуют и все...
перемочились всех!!!!Ненавижу стукочей !!!
если донос из личной неприязни то нет,а если служебная обязанность то да.
Стукачей НАХ. Таких стрилять ни жалка.
мне однажды пришлось такое чувство, чувство стукача испытать, так вот после это я не мог спать несколько недель! И стех пор я стукачей жутко ненавижу! А сейчас явно стукачам живётся не сладко! Их ведь постоянно гноят как и было это раньше.
История. После покушения на А-2, в котором царь не пострадал, а было убито множество ни в чём не повинного народа, разговаривали как-то Достоевский и тип один- главный редактор правительственной газеты. И Фёдор Мих его спрашивает: что если мы с вами, батенька становимся свидетелями разговора пары молодых людей из которого следует, что они замыслили очередной злодейский терракт? Побежим ли мы докладывать об этом властям, дабы уберечь невинных от смерти? Товарищ Достоевского, поразмыслив, сказал- нет, не побегу, дабы друзья- интеллигенты стукачом не посчитали. Достоевский с ним согласился. Гнусно, говорит, но это, блин мнение общественное... Руки потом не подадут. Вот так мучаясь совестью, плача по кухням, русская интеллигенция аплодировала убийцам, оправдывала террор и привела к власти большевиков. Теперь снова стонет по либеральным ценностям. Их императивом была свобода. А надо было императивом ставить чужую жизнь. Или бога. Руки были бы чище и страна с совестью.