что то я не понял



Автор Дима Орлянский задал вопрос в разделе Естественные науки

Что-то я не до конца понимаю теорию "загадка наблюдателя" и получил лучший ответ

Ответ от Varravann[гуру]
А никак не узнали. Это всё вопрос интерпретации квантовой механики, который до сих пор остается открытым.
Тот вариант, что "частица не имеет определенного состояния до измерения" - это только очень попсово-упрощенное понимание наиболее популярной современной интерпретации. На самом деле частица имеет вполне определенное квантовомеханическое состояние (волновую функцию), но вот при измерении, как считается, происходит т. н. "коллапс волновой функции" и мы в измерении видим только одно из нескольких возможных дискртетных состояний. А предшествующая волновая функция была суперпозицией (условно - смесью) этих дискретных состояний, что попсово объясняют как "отсутствие определенного состояния", хотя на самом деле это скорее смесь.

Ответ от Ўрий Иванов[гуру]
Не важно какое состояние имеет частица, главное что инструмент наблюдения взаимодействует с объектом, меняя его состояние. И каким бы оно не было замечено, оно будет иным, относительно того которым было на момент наблюдения.
Если конечно речь идет о том о чем я подумал.

Ответ от Полиграф Полиграфович[гуру]
Задавшись целью построить теорию, свободную от принципа неопределенности, Бом предложил считать микрочастицу материальной точкой, способной занимать точное положение в пространстве. Ее волновая функция получает статус не характеристики вероятности, а вполне реального физического объекта, некоего квантовомеханического поля, оказывающего мгновенное силовое воздействие. В свете этой интерпретации, например, "парадокс Эйнштейна-Подольского-Розена" (см. "Наука и жизнь" № 5, 1998 г.) перестает быть парадоксом. Все законы, управляющие физическими процессами, становятся строго детерминистскими и имеют вид линейных дифференциальных уравнений. Одна группа уравнений описывает изменение волновых функций во времени, другая - их воздействие на соответствующие частицы. Законы применимы ко всем физическим объектам без исключения - и к "наблюдателям", и к "наблюдаемым".
Таким образом, если в какой-то момент известны положение всех частиц во Вселенной и полная волновая функция каждой, то в принципе можно точно рассчитать положение частиц и их волновые функции в любой последующий момент времени. Следовательно, ни о какой случайности в физических процессах не может быть и речи. Другое дело, что мы никогда не сможем обладать всей информацией, необходимой для точных вычислений, да и сами расчеты оказываются непреодолимо сложными. Принципиальное незнание многих параметров системы приводит к тому, что на практике мы всегда оперируем некими усредненными величинами. Именно это "незнание", по мнению Бома, заставляет нас прибегать к вероятностным законам при описании явлений в микромире (подобная ситуация возникает и в классической статистической механике, например в термодинамике, которая имеет дело с огромным количеством молекул). Теория Бома предусматривает определенные правила усреднения неизвестных параметров и вычисления вероятностей.

Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Что-то я не до конца понимаю теорию "загадка наблюдателя"
 

Ответить на вопрос:

Имя*

E-mail:*

Текст ответа:*
Проверочный код(введите 22):*