человек паук 3 комикс

Ответ от Наталия[гуру]
Не очень. Второй лучше был.

Ответ от Mika Nguyen[эксперт]
Детский фильм про ЭМО мальчика)
а так нничего) Экшена вполне достаточно
СпецЭфекты нормально
Но он детский как ни как

Ответ от Пользователь удален[гуру]
Чуть не окосела - туда-сюда глазами мелькать. Многие эпизоды - сильно.

Ответ от Нигер нигерович[новичек]
Нормально мне понравилось

Ответ от Даша Черенкова[активный]
Очень затянутый, нудный фильм(по сравнению с предыдущими), присутствует повторение сюжета (очередные похороны), слишком много "плохих парней", но актреу, который Паркера сыграл дали наконец-то хоть чуточку жизни, а то все был каким-то ботаником...Это наверное самая интересная часть фильма (оказывается Тоби Магвайер может и плохиша сыграть!), ну а Кирстен Данст как всегда подвешена над городом! Еще одна часть точно не прокатит, хотя когда же у главных героев будет свадьба????

Ответ от Иван Дробышев[мастер]
Херня по сравнению с комиксами!В комиксах Веном был свирепый голодный измученый большой симбиот!А что в фильме?Ладно..
Кстате в фильме кроме Ч.Паука,Ч.Песка,Вен. и Гобл. был ещё один супергерой - доктор Конорс!Этот доктор без руки...помните?...так он может превращаться в ящера!Вот так!
Да,ещё ведь в комиксе Ч.Паук был приколист а не зануда.Он мог пожелать как можно скорее почистить зубы монстру,почти съевшему его...А в фильме что ...он только нюни распускал!

Ответ от De_Mary[активный]
не плохо, второй раз смотреть не буду точно, но помоему нудновато ((

Ответ от Ёаня[гуру]
да прикольно только немного затянуто да я согласна с Friday .::А::. точно паук был похожь на эмо жуть но клево смотрелся

Ответ от Anna Uritskaya[гуру]
Тупее него только валенки.

Ответ от John Wanamingoo[гуру]
Очень неплохо.
Да слез много, соплей тоже, как в первой части. Но спец эффекты просто супер! Сразу видно куда дели 300 млн. долларов (в отличие от пиратов, в которых не одной прилично снятой сцены нет) Особенно Веном прикольный получился. В фильме очень много запоминающихся моментов.

Ответ от 22 ответа[гуру]