человек человеку друг товарищ и брат

Ответ от Ђатьяна Луговая[гуру]
человек человеку рознь

Ответ от Враг народа[гуру]
Помню анекдот времен СССР:
-У них на Западе человек человеку - волк,
а у нас в Советском Союзе человек человеку - товарищ волк!

Ответ от Hungry Ghost[гуру]
угу. и вот такие настроения порождают таких товарищей как Вы. и мир катится к.... в общем катится

Ответ от щзыкполверолр лдаошпывншщ49к8347[новичек]
Европейцы-американцы на самом деле добры друг к другу потому что знают что на свою доброту получат ответную доброту. Будь добр к тому кто добр к тебе.

Ответ от Надежда[гуру]
Собственно возлюби ближнего своего-это канон христианской морали. Такие же каноны есть в исламе и других религиях. На этом еще держится пока мир. Как только на земле не останется людей. верящих в бога, Аллаха, и т. д., а значит имеющих крепкие обшечеловеческие принципы, душевные качества, основанные на этих принципах, земле придет конец. Вот такая простая философия. Общности людей просто не будет, она перестанет существовать. Потому что. сначала один клан (родственники. друзья в соответствие с Вашей философией) сожрет другой. а потом сожрут друг друга внутри клана. Это неизбежно.

Ответ от ++++++++[гуру]
я вот с детства знаю что: человек человеку друг товарищ и обед))

Ответ от Yuri[гуру]
Стая выживает, волки-одиночки погибают. Стая занимается общей охотой, но каждый старается отгрызть кусок по-жирнее от добычи. Поэтому и люди должны быть друзьями в охоте за добычей, а вот после охоты нельзя уступать кусок другому в ущерб себе. "Каждый умирает в одиночку"

Ответ от я[гуру]
ну что ж, все правильно написали, только забыли добавить, что и Вы в этой жизни всего лишь чей-то ресурс, и не более того....

Ответ от Sergione[гуру]
Человек человеку брут

Ответ от Навигатор[гуру]
Во всем мире нищие из сел бегут в город. Это происходит в Индии, Кении, Боливии и даже Китае, где подобное довольно трудно. Почему русские не бегут из Марьяновки или Демьянова?
Или русский народ испортился? Индусы не испортились, кикуйю не испортились, кечуа не испортились — русские испортились? Некондиционными стали, в отличие от таджиков? В начале XXвека возле каждого дома стоял дворник с бляхой. Русских дворников больше нет? Мы все получили высшее образование? Почему улицы Москвы метут приезжие из Таджикистана, а не из Марьяновки?
Приглядимся поближе. Сколько зарабатывает таджик? Грузчиком в какой-нибудь «Пятерочке» — 700 долл. За эти деньги он живет вдесятером в вагончике и ест «Доширак» .
Как живет наш житель Демьянова-Марьяновки? У него есть крыша над головой. Скорее всего, это отвратительная ободранная квартира в полуразваливающемся бетонном бараке; но все-таки крыша есть, за свет-газ-квартплату он просто не платит, он на это клал, дома есть телевизор, у магазина на лавочке — друзья, и еще у него есть пособие: или инвалидность, или на детей, или он пенсию забирает у матери — тысячи три в месяц выходит, на хлеб и водку хватает.
Продать он дом не может; он не выручит за него и копейку, сопоставимое по качеству жилье в столице будет стоить ему 300 долл. , еда будет в два раза дороже, что он выиграет, если переберется в столицу и устроится в тот же супермаркет? Лишние 100 долларов?
Получается, дело не в «субкультуре бедности» и не в деградации русской нации. Дело в здравом смысле.
Как и белые бедняки на Ямайке, русский мужик не выдерживает конкуренции со стороны дармового рабского труда. Он сидит в Демьянове-Марьяновке, пьет, смотрит телевизор и голосует, разумеется, за великого Путина, потому что где еще, кроме как при Путине, он получит столько, ничего не делая?
Но, может быть, этот дармовой рабский труд удешевляет цену товара для потребителей?
Вряд ли. Возьмем свежий пример — мост на остров Русский. Неквалифицированные работы на нем, как водится, выполняли рабы-таджики, никакого заработка местному населению (из той же Марьяновки) не обломилось. Два моста общей длиной 2 км стоили 2 млрд долл. , столько же, сколько в Китае стоил мост длиной 35,6 км. То есть мост стоил в 18 раз дороже, чем в Китае, и дельта, понятно, пошла не в карманы рабочих.
Еще пример: дворники. Профессия дворника в Москве на самом деле сейчас шикарно оплачивается. Реальная ставка — 500 долл. на двор. Как человек, который регулярно и с удовольствием чистит от снега, мусора, хвороста огромный участок, могу сказать, что при надобности я бы спокойно убирала этак три двора, и при этом у меня оставалось бы время и читать, и писать.
В чем же дело? Неужели в Москве не осталось студентов-пенсионеров, которые на не столь уж трудной работе могли бы получать 1000-1500 долл. в месяц? Неужели нет из села желающих приехать на эту работу, тем более что дворницкое жилье обычно есть?
Ответ в том, что по 500 долл. за двор получает чиновник. 450 из них он берет себе, а на оставшиеся нанимает раба-таджика. Он по определению не может нанять гражданина РФ, потому что тот начнет качать права.
И гражданин РФ остается в условной Марьяновке, колется и голосует за Путина, и даже если он голосует не за Путина, то считают его голоса те же прекрасные люди, которые продают ему героин, контролируют поселок и понимают, что ни при каком другом режиме, даже в Колумбии, должность начальника полиции и главного наркоторговца не получится совмещать. А таджик метет в Москве двор, и перед выборами ему спешно дают гражданство, сажают в автобус и везут голосовать за любимого Путина; и он тоже голосует с восторгом, поскольку среднеазиатский менталитет еще более приспособлен для почитания хана, чем русский.

Ответ от 22 ответа[гуру]