Canon 18-135 is
Автор Ангелина Пономарёва задал вопрос в разделе Выбор, покупка аппаратуры
Хочу купить Canon 60D,с ним идет объектив 18-135 IS,все в отзывах пишут, что он темный. Какой объектив лучше взять? и получил лучший ответ
Ответ от BERDYSH[гуру]
Ну возьмите "светлый", то есть body и отдельно объектив.
Ответ от Дмитрий[гуру]
Что или кого снимать собрались? !
18-135 IS - любит засасывать внутрь пыль, как пылесос. . Я бы взял Canon EF 24-105mm f/4L IS USM как штатник, но он тоже "темный"... Но это не беда.
Посветлее (портретник) - Canon EF 50mm f/1.4 USM
Что или кого снимать собрались? !
18-135 IS - любит засасывать внутрь пыль, как пылесос. . Я бы взял Canon EF 24-105mm f/4L IS USM как штатник, но он тоже "темный"... Но это не беда.
Посветлее (портретник) - Canon EF 50mm f/1.4 USM
Ответ от Nekhay Shchastyt from Botswana[гуру]
17--55 2.8 светлый
17--55 2.8 светлый
Ответ от Andrey[гуру]
15-85 возьмите
15-85 возьмите
Ответ от Ђамерлан[гуру]
Ну естественно он несколько темнее, чем дорогие светосильные обьективы, но для семейных нужд его вполне хватит, вполне приличный и качественный обьектив. Врядли вы захотите покупать светлый, но и дорогой обьектив, который будет стоить дороже вашей камеры вместе в комплектным обьективом. Здесь ведь как, принцип разумной достаточности. А тот, что в комплекте, будет на много дешевле, чем брать его же, но по отдельности с камерой. Так что берите и не партесь. Со временем если сами почувствуете, что нужно что то другое, тогда уже и разбираться лучше будете и сами решите, но это будет не так скоро. По любому ваш КИТовый обьектив будет не темнее, чем пукалки, которые стоят на мыльницах.
Ну естественно он несколько темнее, чем дорогие светосильные обьективы, но для семейных нужд его вполне хватит, вполне приличный и качественный обьектив. Врядли вы захотите покупать светлый, но и дорогой обьектив, который будет стоить дороже вашей камеры вместе в комплектным обьективом. Здесь ведь как, принцип разумной достаточности. А тот, что в комплекте, будет на много дешевле, чем брать его же, но по отдельности с камерой. Так что берите и не партесь. Со временем если сами почувствуете, что нужно что то другое, тогда уже и разбираться лучше будете и сами решите, но это будет не так скоро. По любому ваш КИТовый обьектив будет не темнее, чем пукалки, которые стоят на мыльницах.
Ответ от человек ...[гуру]
он не только темный, но еще и мылльный. по качеству фото не лучше чем затычка 18-55.
да и вообще этот кэнон хоть и довольно дорогой, зато уступает по качеству фото фотоаппаратам фирм-конкурентов классом ниже
а данный момент оптимальным выбором будет Nikon D5100
что самое интересное, при существенно более низкой стоимости он привосходит данный кэнон по качеству фото, причем привосходит значительно, темболее с китовым объективом. кэноновский 18-135 при своей стоимости никак не конкурент никоновскому 18-105,который еще и стоит дешевле
не советую брать кэнон, он сливает конкурентам практически по всем параметрам.
преимущества кэнон: раскрученность марки и доступность аксессуаров,
недостатки кэнон:
-плохая китовая оптика (конечно не у камер типа 5д марк2)
-меньшая чем у конкурентов матрица
-слишком высокое разрешение
-высокий уровень шумов
-хроматические аберрации, вылезающие везде и всюду
-низкий динамический диапазон
-видео без автофокуса-
-отсутствие лампы подстветки автофокуса
-наитормознейший лайв вью, фокусировка проходит сверхмедленно
я бы посоветовал посмотреть в сторону зеркального фотоаппарата nikon D5100,его преимущества:
+отличная матрица, малошумная, с отличной цветопередачей, как в никон д7000,несколько больше по размеру чем в кэнон
+присутствует лампа подсветки автофокуса
+хороший аккумулятор
+довольно резвый режим лайв вью
+высокий динамический диапазон, выше чем у кэнон, и его можно еще расширить режимом HDR,которого нет в кэнон
+неплохая бюджетная оптика, лучше кэноновской, где дешевые объективы низкокачественные, а хорошие стоят дорого, у никон есть достойные бюджетные модели
+видео с автофокусом
+програмная коррекция хроматических аберраций, которые везде вылезают в кэнон (очень заметно)
+оптимальное колличество мегапикселей
+гораздо меньше шумов при работе на высоких ISO (при съемке дома заметно)
+более компактный корпус
+выше скорострельность
+больше точек автофокуировки
+хороший китовый объектив
недостатки модели:
-отстутствие в тушке моторчика автофокусировки, поэтому при использовании безмоторных объективов не будет автофокуса, впрочем выбор объективов с моторчиком довольно велик, и перекрывает любительские нужды .впрочем у кэнон его тоже нет)) )
-чуть более дорогая оптика, чем у кэнон-оно и понятно, качество не бывает дешевым.
вобщем, купив эту зеркалку, вы будете рады, что не купили кэнон
он не только темный, но еще и мылльный. по качеству фото не лучше чем затычка 18-55.
да и вообще этот кэнон хоть и довольно дорогой, зато уступает по качеству фото фотоаппаратам фирм-конкурентов классом ниже
а данный момент оптимальным выбором будет Nikon D5100
что самое интересное, при существенно более низкой стоимости он привосходит данный кэнон по качеству фото, причем привосходит значительно, темболее с китовым объективом. кэноновский 18-135 при своей стоимости никак не конкурент никоновскому 18-105,который еще и стоит дешевле
не советую брать кэнон, он сливает конкурентам практически по всем параметрам.
преимущества кэнон: раскрученность марки и доступность аксессуаров,
недостатки кэнон:
-плохая китовая оптика (конечно не у камер типа 5д марк2)
-меньшая чем у конкурентов матрица
-слишком высокое разрешение
-высокий уровень шумов
-хроматические аберрации, вылезающие везде и всюду
-низкий динамический диапазон
-видео без автофокуса-
-отсутствие лампы подстветки автофокуса
-наитормознейший лайв вью, фокусировка проходит сверхмедленно
я бы посоветовал посмотреть в сторону зеркального фотоаппарата nikon D5100,его преимущества:
+отличная матрица, малошумная, с отличной цветопередачей, как в никон д7000,несколько больше по размеру чем в кэнон
+присутствует лампа подсветки автофокуса
+хороший аккумулятор
+довольно резвый режим лайв вью
+высокий динамический диапазон, выше чем у кэнон, и его можно еще расширить режимом HDR,которого нет в кэнон
+неплохая бюджетная оптика, лучше кэноновской, где дешевые объективы низкокачественные, а хорошие стоят дорого, у никон есть достойные бюджетные модели
+видео с автофокусом
+програмная коррекция хроматических аберраций, которые везде вылезают в кэнон (очень заметно)
+оптимальное колличество мегапикселей
+гораздо меньше шумов при работе на высоких ISO (при съемке дома заметно)
+более компактный корпус
+выше скорострельность
+больше точек автофокуировки
+хороший китовый объектив
недостатки модели:
-отстутствие в тушке моторчика автофокусировки, поэтому при использовании безмоторных объективов не будет автофокуса, впрочем выбор объективов с моторчиком довольно велик, и перекрывает любительские нужды .впрочем у кэнон его тоже нет)) )
-чуть более дорогая оптика, чем у кэнон-оно и понятно, качество не бывает дешевым.
вобщем, купив эту зеркалку, вы будете рады, что не купили кэнон
Ответ от Andrey Jasnosekirsky[гуру]
18-135 - это очень хороший объектив из доступных, он точно лучше, чем 18-55 (которым, кстати тоже можно не плохо снимать) Хотите светлый- доставайте тысячу баксов на 17-55/2,8 или покупайте фикс, с которым новичку будет совсем не удобно.
18-135 - это очень хороший объектив из доступных, он точно лучше, чем 18-55 (которым, кстати тоже можно не плохо снимать) Хотите светлый- доставайте тысячу баксов на 17-55/2,8 или покупайте фикс, с которым новичку будет совсем не удобно.
Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Хочу купить Canon 60D,с ним идет объектив 18-135 IS,все в отзывах пишут, что он темный. Какой объектив лучше взять?