Автор Андрей Ремизов задал вопрос в разделе Наука, Техника, Языки
Хазары, печенеги, половцы, булгары камские - все они внешне походили на монголов или были по-своему оригинальны? и получил лучший ответ
Ответ от Evgeny M.[гуру]
Все были очень разные.
Булгары выглядели как европейцы типа финов, карелов и эстонцев, т. к. они относятся к финской группе народов.
Хазары выглядели как кавказцы. Они и пришли с северного Кавказа из того района, где сейчас Краснодарский и Ставропольский края.
Печенеги выглядели как скифы, то есть от славян мало чем внешне отличались, только одеждой. Они давно кочевали на Дону и на Днепре и возможно являются потомками кочевых скифов.
Половцы имели промежуточный тип лица между европейским и азиатским. Откуда они пришли точно неизвестно, скорее всего с Волги. Они так долго жили потом у границы с Русью, что стали потом христианами и союхниками русских князей и породнились их князья с русскими князьями.
Мадьяры выглядели внешне тоже как промежуточный тип между европейцами и азиатами. Они пришли с Урала.
Монголо-татары выглядели не как монголы, а скорее как тюркские нарада, ближе к казахам. Дело в том, что монголо-татарское войско формировалось не в Монголии, а в Казахстане, и там монголов было всего 10%-15%.
Настоящее монгольское войско состоящее только из монголов было у Чингиз-хана. Вот они-то и выглядели как монголы.
.
Различались и типом внешности и языковыми группами.
конечно различались, и внешне и языком, и традициями, не даром это разные племена
Различие во всём по внешним признакам, традициям, местом проживания... а хазары и половцы - вообще христиане были. Совершенно различные племена ничего общего не имевшие с золотой ордой