Автор Асет Мухамеджан задал вопрос в разделе Политика
Если в Бородинском сражении русское войско возглавлял бы Суворов, то какой результат получился бы? и получил лучший ответ
Ответ от Gafar seidov[гуру]
Я думаю Суворов не допустил бы французов до Бородинского поля ..а все вопросы уже решил бы под Смоленском ...как раз в Смоленске 2 августа 1812 г. соединились первая и вторая Западная армии и там между Барклай де Толли и Багратионом произошел конфликт из за первенства в командование ...Багратион уступил ...то есть в русской армии на тот момент не было главнокомандующего ...Присутствие Суворова в армии в корне могла бы изменить войну ...французские войска оказались растянуты на обширной территории. Кавалерия Мюрата находилась в Рудне, в Лиозно, позади нее, располагался 3-й пехотный корпус Нея; 4-й пехотный корпус находился между Велижем и Суражем; большая часть корпуса Нея растянулась между Витебском и Бабиновичами, а гвардия находилась в Витебске.... создалась ситуация именно для гениальных способностей Суворова ...он любил охваты ..неожиданные фланговые атаки ...думаю он создал бы кучу проблем Наполеону еще до Москвы.
История не терпит сослагательного наклонения.
Не преувеличивайте значимость Суворова. Мы всегда сильных врагов пускаем к Москве и морозим, пока не ослабнут.
такой же
Кутузов вроде учеником Суворова был, и войну повел в единственно правильном русле, думаю даже граф Суворов бы лучше не справился
если бы - кто знает как бы было если бы, в истории такого не бывает. В истории только - было так.
Было бы хорошо, я думаю. Но нет толку обсуждать всякие кабы...
Такой же : полный разгром и паническое хаотическое бегство в Москву. Тогда Наполеона надо заменить на Кутузова, чтоб французф проиграли.
Что Суворов, что Кутузов, что Жуков - раздутые мифы советской эпохи.
"Победы" Суворова как-то не оставили следа в мировой военно историографии, а Кутузов проиграл с треском все свои сражения.
во первых уважаемый бородинское сражение было проиграно русскими .хоть и славно. во вторых наполеон достиг своей цели фактически он победил в войне. занял москву. единственно что он проссчитался со снабжением и неучел партизанщину. гнусную подлую партизанщину со страшной мужицкой вонючей рожей. опятьже неучел климат .гитлер и этого достигнуть нес умел. наполеон его обскакал. гитлеру надо было учесть прошлые ошибки войны 1812 года и плюс новые реалии. он был политик а не военный.
Тогда среди французов не осталось бы ни одного мусульманина.
Суворов был армянин :-))
А если бы Суворов с Альп спустился, а там Гитлер ?
думаю Суворов уделал бы наполеона ещё на выходе их парижа
такой же... французы не турки
Военные ВСЕГДА ИСПОЛНЯЛИ приказы верховных правителей. Если конечно не были ими сами.
И то что Суровов-Суворов или Кутузов-Картузов действовали так а не иначе- причины надо искать не в их полководческих талантах, а в указаниях сверху. Они тактики но никак не стратеги- что им повелели -то и исполняют.
Другое дело что они исполняли это несколько лучше чем некоторые пришлые военачальники, которые служили за деньги. В общем лучше чем тогдашние контрактники.