бланкетность это

Ответ от Ѓдав-КА[гуру]
Как известно, бланкетность состоит в том, что ряд признаков, необходимых для уяснения смысла нормы, содержится не в уголовном законе, а в иных источниках (это прежде всего преступления, связанные с нарушением различного рода правил - дорожного движения, охраны труда и т. п.). Бланкетно-описательный способ комбинирует в себе элементы бланкетности и описательности: часть признаков излагается непосредственно в диспозиции статьи УК РФ, а другая часть признаков раскрывается в иных источниках (ч. 1 ст. 141, например: воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий). Таким образом, описание некоторых, если не сказать многих, признаков состава преступления содержится вне уголовного закона. Что же это, как не легализованный отход от жесткого понимания принципа законности? На такое предположение можно возразить, что в этих случаях нормы, содержащиеся в иных законах и отраслях права, не являются уголовно-правовыми по своей природе. Они не определяют специальных уголовно-правовых признаков деяния, т. е. не определяют собственно преступность и наказуемость деяния как таковую. Особенно ясно это видно в описательно-бланкетных нормах, где отсылка к другим актам касается лишь той части признаков, которые характеризуют основную сущность, природу явления, а его специфические уголовно-правовые детерминанты, влияющие именно на определение преступности и наказуемости деяния, излагаются непосредственно в диспозиции статьи Уголовного Кодекса. По этой причине можно прийти к выводу, что при бланкетности соответствующие правовые акты, к которым приходится прибегать для смыслового восполнения уголовно-правовых предписаний, не становятся уголовно-правовыми по своему характеру и, следовательно, не влияют на точность формулировки ст. 1 УК РФ.
Это из статьи по этому адресу: