Автор Stairway задал вопрос в разделе Общество
Безответный вопрос? и получил лучший ответ
Ответ от Пользователь удален[гуру]
Основная философская линия романа - это борьба между добром и злом
Мастер - автор романа о Понтии Пилате, прокураторе, несправедливо осудившем Иешуа.
За свой гениальный роман мастер страдает, его обвиняют литераторы в том, что он пишет об Иисусе Христе. И герой переживает душевный кризис, в ходе которого он сжигает свой роман, но его возлюбленная, видимо, почуяв сердцем что-то неладное, спасает одну пачку. О судьбе Мастера сказано так: "Он не заслужил света, он заслужил покой".
Грех Мастера связан с его романом. Приговор Мастеру выносит Иешуа. Но
автор не один: есть соавтор - Воланд. Иешуа - создание не только Мастера,
но и Воланда. Поэтому Воланда он просит о покое для Мастера. Но сатана распоряжается адом.
Ответа на вопрос, почему мастер заслужил покой, а не свет, получается в
результате сопоставления героев, заслуживших свет (Левий Матвей и Иешуа) с мастером.
Образ Левия Матвея сложный и противоречивый, он необходим в романе для возмездия за зло, совершаемое в мире. Например, он пытался спасти Иешуа, невиновного человека, которого Понтий Пилат покарал.
Левий Матвей отпустил Иешуа одного, а это было ошибкой. Возможно, из-за этого он и не избавил своего учителя от казни и истязаний.
Левий впадает в отчаяние, проклинает Бога за то, что тот допустил смерть
Иешуа. В таком же отчаянии находится и мастер, когда его ненадолго
оставляет Маргарита. И герой в порыве уничтожает свой труд.
Предав Иешуа Левий заслужил свет, а мастер, никого не предавший, не заслужил На самом деле Левий хотел спасти человека от мучений даже ценой своей жизни, того, кто любил всех и считал, что злых людей нет вообще. Ученик Иешуа боролся за справедливость, не за себя, а за своего учителя. Мастер же хотел соответствовать той любви, которая была ему подарена Маргаритой и которая возвысила его. То есть, фактически, мастера беспокоят только их с Маргаритой отношения.
Поступок Левия Матвея оценен в романе выше, чем любовные переживания главных героев. И мне кажется, что именно поэтому Левий и заслужил свет, последовав за учителем.
А мастер и Маргарита получают покой из рук дьявола; Воланд преподносит
покой следующим образом: «О, трижды романтический мастер, неужто вы не хотите днем гулять со своею подругой под вишнями, которые начинают
зацветать, а вечером слушать музыку Шуберта?.. »
Но мастер - творец, вольная натура, и страшнее этого покоя для него сложно придумать, ведь существование героя будет бессмысленно. ..память мастера, беспокойная, стала потухать... .
Добро и зло дополняют друг друга в романе, они представляют собой единое целое и не могут существовать друг без друга.
С одной стороны, покой - это зло для героя, как уже говорилось выше. Но
ведь Воланд освобождает мастера от земных мучений, страданий, которые испытали возлюбленные; он предлагает им новый гармоничный мир.
Булгаков оставляет рассмотренный вопрос открытым, он не дает точных
ответов.. .
Да действительно, вопрос без ответа.
очень интересный фильм, смотреть надо было внимательно
Воланд был пьян...
Не парься. Лучше иди посуду помой.
Да устал Мастер .
Мастер понимает характер своего перерождения, иногда его даже мучит совесть. Эти муки Булгаков демонстрирует красноречивой параллелью в "ершалаимской" и "московской" частях романа, вложив в уста преступника Пилата и Мастера идентичные слова "И ночью при луне мне нет покоя". Пилат произносит их при своем "ужасном" пробуждении, когда ему пришлось осознать, что казнь Иешуа все-таки состоялась, изменить ничего нельзя; Мастер — в квартире N 50 при возрождении рукописи своего романа. В Ершалаиме казнили Христа, здесь — осуществили "лечение" Бездомного; там виноват Пилат, здесь — Мастер.
Отступничество Мастера ярко проявилось в кульминационном эпизоде романа — в его беседе с Воландом, которая является моментом истины в этом вопросе: создавший гениальное произведение, разоблачающее преступление Пилата, "романтический мастер" категорически отказывается от предложения мессира развить эту тему, то есть, использовать свой талант в разоблачении пособников режима, отменившего гуманистические ценности и насадившего вместо истинных творцов культуры приспособленцев из Массолита. Для него это стало "неинтересным", а собственный роман о Пилате — "ненавистным".
Вот за это отступничество он не заслужил света. И для этого вывода никакой "расшифровки" не требуется — он открыт и лежит на поверхности.
И последнее, чтобы закончить разговор об образе "романтического мастера". Давайте возвратимся к тому месту в романе, где Мастер производит "инвентаризацию" своих бывших жен по чисто внешним признакам:
" — С этой.. . ну... с этой, ну.. . — ответил гость и защелкал пальцами.
— Вы были женаты?
— Ну да, вот же я и щелкаю.. . На этой.. . Вареньке, Манечке.. . нет, Вареньке.. . еще платье полосатое.. . музей.. . впрочем, я не помню".
Как видим, Гименей не оставил в сердце "романтического героя" ничего запоминающегося, кроме полосатого платья.
Дамы-булгаковедки: по секрету, но положа руку на сердце: вы хотели бы завести в своем доме такое вот романтическое "счастье"?..
...Нет, созданный Булгаковым образ, которым принято взахлеб восхищаться, на поверку оказывается вовсе не таким, каким его хотят видеть булгаковеды.
а чтоб бумагу опять не марал. спасай потом его рукописи на всю Москву
Свет - это рай.. . он не был столь хорош, что бы его прямиком отправить туда...
Может потому что грешил (прелюбодияние, общение с нечистой силой) А покой был дан в благодарность как достойному человеку.
Дана почва для фантазии воображения и интерпретаций.
мне больше нравится у Воланда сие , -никогда не просите ничего у того, кто сильнее вас. Увидит и даст сам - !
Потому что покой нам только снится :))
А он заслужил.
сколько людей столько и мнений
класс мне понравился
после Advel*я сказать нечего, кроме того, что умных людей приятно читать (слушать)
Не знаю, в любом случае это лишь фантазия Булгакова. И что он там имел ввиду, вряд ли доподлинно будет когда-либо известно!
Ну какой же Мастер - христианин?
Разве для него служение богу - главное? Конечно, нет!
Вопрос в том, чем он заслужил прощение, а не попал прямиком в ад.
Думаю, в ответе на этот вопрос суть романа.
да ну фильм.... книга лучше
потому-что он был любовником маргариты
Я не задумывался!!!