австралийские пауки



Австралия пауки

Автор Ан@стасия Lifestyle D/s...® задал вопрос в разделе Животные, Растения

В чем незаслуженно обвиняли БЕЛОХВОСТОГО ПАУКА? и получил лучший ответ

Ответ от GAME OVER[гуру]
Белохвостый австралийский паук, укусы которого в течение многих десятилетий считались причиной возникновения язв на коже, на самом деле является невинным существом, доказало австралийское исследование. Истинным виновником оказался коричневый паук отшельник - Loxoceles reclusa, завезенный человеком на Австралийский континент.
Ни один из 130 случаев укуса белохвостого паука не привел к возникновению некротических язв на кожи, сообщили исследователи на прошлой неделе в Medical Journal of Australia.
В проводимом доктором Джефом Исбистером, клиническим экспертом по ядам в Университете Ньюкасла, и доктором Майком Греем из Австралийского Музея в Сиднее, исследовании, анализировались последствия только тех укусов, где белохвостый паук был фактически пойман на месте преступления и отнесен пострадавшими в больницу для анализа.
За прошлые 20 лет белохвостый паук с его легендарным болезненным укусом, против которого не имелось никакого противоядия, стал предметом страха среди людей. Та ранняя ассоциация с причиной образования язв и укусом паука, которая никогда не доказывалась, превратилась в миф, который конечно никогда не был действительностью.
В течение приблизительно пяти лет популярная ассоциация этих пауков, укусам которых приписывались многие некротические язвы на коже, стала доминировать в медицине, даже не подтвердившись практически.
Белохвостый паук – довольно обычный паук, не плетущий паутину. Он охотится путем поиска добычи, хотя и не брезгует использовать чужую паутину. Сам укус этого паука болезненный, от того возможно и были страхи, что его яд вызывает язвы.
В ходе исследования изучались две разновидности белохвостого паука - Lampona cylindrata (79 укусов) и L. murina (51 укус) , которые обычно доминируют в южной и восточной Австралии.
Все жертвы зарегистрированных случаев укусов именно этим пауком в ходе дальнейшего наблюдения не проявили никаких признаков развития язв или инфекции.
Анализ места укуса также не показал каких-либо особых последствий его проявления. Не зависимо от того, куда кусал паук (хотя чаще всего в ногу или руку) , никакого негативного воздействия его яд на человека не оказывал.
Те язвы, что регистрировали многочисленные случаи у человека на коже, были вызваны укусами совершенно иного паука.
Им оказался коричневый паук отшельник - Loxoceles reclusa, принадлежащий к семейству ядовитых пауков, укус которых вызывает омертвение кожи.
Этот паук был завезен человеком и не является родным Австралийскому континенту, хотя некоторые его родственные виды и присутствуют здесь. Ученые пока даже понятия не имеют, насколько этот вид паука распространен в Австралии.
В большинстве случаев человек не видит, кто его укусил. Это стало главной причиной формирования ошибочного представления о ядовитости белохвостого паука.
Этиология некротизма кожи никогда не изучалась, и возможно даже возникает не по причине яда от укуса, а в сле
Источник:

Ответ от Пользователь удален[гуру]
Что он укусил человека. И его посадили в тюрму для недоразвитых поуков.

Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: В чем незаслуженно обвиняли БЕЛОХВОСТОГО ПАУКА?
Latrodectus hasselti на Википедии
Посмотрите статью на википедии про Latrodectus hasselti
Loxosceles reclusa на Википедии
Посмотрите статью на википедии про Loxosceles reclusa
Список пауков Австралии на Википедии
Посмотрите статью на википедии про Список пауков Австралии
 

Ответить на вопрос:

Имя*

E-mail:*

Текст ответа:*
Проверочный код(введите 22):*