алхимия и химия отличия

Ответ от Evgeny M.[гуру]
До эпохи Галилея эти науки были едиными. Не было разделения на астрологию и астрономию. Не было разделения на химию и алхимию. Поэтому многие ученые того времени могли быть одновременно и химиком и алхимиком, или одновременно астрологом и астрономом. Яркий пример - чешский ученый Иоганн Кеплер, который прославился и своими Законами Кеплера, выведенными на основе теории Коперника, и был одновременно личным астрологом у императора Священной Римской Империи чешского короля.
Галилео Галилей считается открывателем научной методологии. Мы видим, что после Галилея естественные науки резко рванули вперед в своем развитии. За последние 400 лет естественные науки прошли такой путь развития, какой они не смогли пройти за предыдущие 4000 лет. Считается, что это благодаря научной методологии. После революционных работ Галилея ученые стали просто понимать, какие методы исследования правильные, а какие нет, какие приводят к практическому результату (хотя бы в перспективе) .
Но точку зрения Галилея и его сторонников приняли не все ученые. Некоторые люди считали и продолжают считать, что методы древних более правильные, чем современная научная методология. Вот их-то сторонники научных методов познания и стали впоследствии называть лжеучеными, а то, чем они занимаются лженауками. А себя стали называть учеными, а то, чем они занимаются стали называть наукой.
Проблема состоит в том, что методы древних и современная научная методология несовместимы друг с другом в том смысле, что они приводят к разным выводам. Поэтому раскол произошел довольно серьезный. И современная астрология и астрономия уже имеют мало чего общего. Как и химия и алхимия. Совмещать их просто невозможно. Поэтому, хотя в качестве, например, какого-то курьеза и может быть астроном и астролог в одном лице, но он свои работы по астрономии и астрологии никогда уже не будет смешивать друг с другом. Он будет печатать их в разных журналах, а главное, будет иметь разный круг общения по этим двум своим увлечениям.
Так называемые "официальные науки" (астрономия, химия и т. п. ) поддерживает и финансирует государство, так как эти науки дают в конечном итоге экономический эффект (даже фундаментальные). "Неофициальные науки" (или "лженауки" в терминах сторонников научной методологии) государство не запрещает, но и не поддерживает и не финансирует (алхимия, астрология, экстрасенсорика, магия, биоэнергетика и т. п.) , так как они не дают экономического эффекта. Хотя на личном уровне финансирование от сильных мира сего конечно же идет полным ходом.
Это общее отличие наук и псевдонаук.
Если интересует конкретные отличия астрологии от астрономии и алхимии от химии, то там список отличий можно написать очень длинный. Но некоторые вещи бросаются в глаза даже при первом знакомстве с ними. Например, сразу видно, что астрология не принимает статистики или использует статистику очень своеобразно: статистика верности гороскопов для великих личностей (Наполеон, Гитлер, Сталин, Эйнштейн, Мерлин Монро и т. п. ) просто отличная, а для простых "людей с улицы" просто ужасная.