акустические системы 2.1

Ответ от Sergant[новичек]
В молодости дурковал-слушал 4Х90 с 2-х усилков. Сейчас хочу 2.0 с дополнительным низкочастотником

Ответ от Artem Ovcharov[гуру]
сколько людей -столько и мнений компьютер вообще не идеальное устройство для воспроизведения музыки (если только там не стоит звуковуха типа М-Audio ну или хотя-бы ESI Juli)для этого есть другие девайсы и другая акустика, Я сам пользуюсь2.1 SVEN Emotion меня их компактность и звук (стоимость всего 1000р) вполне устраивает

Ответ от Алексей Полубоярцев[гуру]
судя по характеристикам, Edifier C11 средненькая акустика.
при выборе акустики ориентируйся на:
1. мощность чем больше, тем лучше.
2. частотный диапазон чтобы начинался от 20-30-40 герц, чем ниже тем лучше.
3. корпуса сделаны НЕ из пластика (а из ДСП, МДФ, дерево)
4. диаметр НЧ динамиков (и корпуса сабвуфера) чем больше, тем лучше.
Чтобы войти в курс дела, прочитай статьи о звуке на

Ответ от Ѐустик[гуру]
Система с сабвуфером полюбому лучше чем просто колонки без саба

Ответ от Кирилл Грибков[гуру]
смотрим:
в записи чатсо используется басс?
нет.
поэтому колночки то и идут без нч динамика.
но, бассс в любой песне есть?
да.
а последнее и говорит что надо в каждой по нч головке.
попробуй запустить на одну колонку норма песня и вырезать все ниже 150гц
на второй 150 и нижеи на макс.
потмо попробуй найти вокруг стола место где ты бы не выделял на слух бассы?
такого нету.
так же, саб обычно стоит 90% в колонках 2,1
то биш на сателики по 5% остатка и еще надо на усилок и питание и филььтр согласующий.
а если саб в каждую ставить?
90% стоимость колонок, остальное электроника.
вот поэтому и не нужен отдельный саб, его натсравивать муторно и толку мало.
мои монстры с нч 25см в каждой заменяют кинотеатр, в комнате 16км, ка эфффект как в огромно кинотеатре и басс бъет в грудь при просмотре фильмов
это подобранные с помойки местного клуба, изуродованны по полной но работают не плохо. ( нч 100 гдн пришлось стаивть вместо изорванных)
это старики купленные с рук тоже в не идеал состояние.
для просмотра стариками пользуюсь,
в кино все 4 и старики и концертники.
саб никакой не нужен и ни каких проблем кроме центра на нем дешевка плластиковая

Ответ от Михаил Дунаев[гуру]
Большое значение играет качество усилителя. С хорошим усилителем даже дешевые динамики будут играть супер.

Ответ от MDScorp[гуру]
потому что третий канал получается вращением фаз других двух и если сигнал стерео то при этом получается что буфер работает чуть ли не на средних частотах
когда просто нч головка в 2,0 так и будет давать нч

Ответ от Влад[гуру]
интерестные и понятные.. хм.. и так, у меня есть и то и то при том стерео 2 комплекта, скажу так что для компа 5.1(2.1) отличная штука.. для фильмов тоже классно (если правильно разставить и настроить (ох как это мучительно (( , но когда речь касается музыки.. вся мультимединая акустика : свен едифер, что там ище.. реально курит по сравнению с нормальной системой 2.0 так например при максимальной громкости 5.1. на музыке присуцтвие саба ощущается слабо, в моей же комнате где установлены 2.0 такой пролемы не возникает..
к слову у меня самодельная акустика чутье 85дб частота 30-31к моща 50-150вт (при том нормальных а не таких как на муз центрах и т. д. при моще в 50 ват эти колонки заставляют дрожать стеклопакеты, потолок и двери! ! ) вот мой ютуб канальчег.. там можете ознакомится о чем я говорю..
ой народ послушать.. я в шоке, походу тут люди не слышали норм акустики.. 2.0 нч слабее.. черта с 2, смотря какая акустика.. мой комплекст заткнет за пояс все что мтожна в ценовой категории до 1000$
оу. С11, я так понимаю аудиофилией вы не страдаете? , тогда пусть будет как есть .. разве что можете попробовать походить по магах послушать..
не тут нужно такой вопрос задавать.. как я уже выше писал редкий Ответчик слышал чтонибудь лучше чем свены.. и если есть сабувефер то это клёва.. зайдите на аудио портал, или форум немного звукотехники..

Ответ от Їебурашка[мастер]
Очень странное мнение. Если честно. Система 2.1 тем и хороша, что имеет сабвуфер - низкочастотный динамик, способный воспроизводить звук в определенном диапазоне частот (обычно 20 - 150 Гц) , в системах 2.0 такого динамика нет - и следовательно более глубокого низкого баса тоже. Возможно из-за качества изготовления динамиков такая разница в звучании. Возможно из-за встроенных усилителей. Но лично мне больше по звучанию нравятся системы с сабвуфером (если мы берем бюджетный класс акустики).

Ответ от Ander[гуру]
ИМХО: в 2.1 как правило сателиты слабые.... в нормальных 2.0 к примеру у меня Vigoole 2128 устраивают полностью.... и низкие частоты качественные (хотя и чуть слабее чам если бы был саб)... и средние с высокими в норме...

Ответ от 22 ответа[гуру]