Автор Drug'ster's задал вопрос в разделе Прочее компьютерное
Помогите срочно! Стоит ли брать вот этот моник? и получил лучший ответ
Ответ от Vladimir[гуру]
Хлам а не монитор, к тому же залежалый, значит с фликкером. Обрати внимание, к нему нет ни одного отзыва, а причина простая - Acer никогда не делал хороших, и даже посредственных мониторов. И скидки никакой на него нет, он и 10000 не стоит.
Этот раз в 20 лучше за ту же цену
Vladimir
(181655)
Залежалый потому, что никому не нужен, и магазин не знает, как от него избавиться. А фликкер (другое название ШИМ - мерцание) - мерцание светодиодов подсветки с частотой 100 - 200 гц. Такое мерцание сознанием не воспринимается, но у многих вызывает утомление глаз. Получился фликкер по простому недомыслию разработчиков с/д - подсветки, привыкших иметь дело с инерционными люминесцентными лампами. Дело в том, что общая яркость экрана c/д - монитора регулируется изменением яркости подсветки с помощью ШИМ, но для светодиодов её частоту нужно было сразу делать в 500 - 1000 раз выше. Года через 2 после начала выпуска таких мониторов разработчики спохватились, и фликкер убрали, о чём всегда имеется запись в характеристиках - "No Flicker" или "Без фликкера" (иногда, "Без ШИМ").
нет
купи плазменный телик! захотл - к компу подключил, и всё. гораздо больше монитора
на мой взгляд разрешение 1920х1080 на 27 дюймов это нормально и даже хорошо ( крупнее почти всегда лучше), хотя конечно сейчас смартфоны с 1920х1080 и графодрочеры будут гнать про зернистость и квадраты
Acer не делал даже посредственных мониторов?
В acer об этом не догадываются, посмотри на acer'ы из просумерской серии наверное очень удивишься.
Можно подумать что в Benq всегда делали только превосходные мониторы!
В сравнении с Benq, тобой указанным, преимущество последнего только в подсветке flicker-free. Во всём остальном равные модели.