98 гпк рф
Автор Призрачно всё задал вопрос в разделе Гражданское право
Разъясните мне, пожалуйста, толкование ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ? +вн. и получил лучший ответ
Ответ от Лена[гуру]
юрист прав, иск удовлетворили на 30%, значит ответчик должен оплатить 30%, остальное Ваше
Ответ от Ёветлана Якимец[гуру]
Ошибаетесь. Здесь смысл в том, что и истец, и ответчик понесли определенные судебные расходы. Если требования удовлетворены не в полном объеме, то с ответчика в пользу истца взыскивается оплата судебных расходов ИСТЦА пропорционально размеру удовлетворенных требований - то есть 30%, а с истца в пользу ответчика взыскивается оплата судебных расходов ОТВЕТЧИКА пропорционально размеру требований, в удовлетворении которых отказано - то есть 70%. Все остальное, что за пределами этого соотношения, не возмещается - то есть истец несет оплату 70% своих расходов. а ответчик - 30% своих. Если ответчик не понес никаких расходов, то с истца в его пользу ничего не взыскивается. Теперь понятно?
Ошибаетесь. Здесь смысл в том, что и истец, и ответчик понесли определенные судебные расходы. Если требования удовлетворены не в полном объеме, то с ответчика в пользу истца взыскивается оплата судебных расходов ИСТЦА пропорционально размеру удовлетворенных требований - то есть 30%, а с истца в пользу ответчика взыскивается оплата судебных расходов ОТВЕТЧИКА пропорционально размеру требований, в удовлетворении которых отказано - то есть 70%. Все остальное, что за пределами этого соотношения, не возмещается - то есть истец несет оплату 70% своих расходов. а ответчик - 30% своих. Если ответчик не понес никаких расходов, то с истца в его пользу ничего не взыскивается. Теперь понятно?
Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Разъясните мне, пожалуйста, толкование ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ? +вн.