Патрон 5 45
Автор Ksenobit задал вопрос в разделе Техника
Почему под АК-74 придумали новый патрон под калибр 5.45, а не оставили прежний который был на АК-47 7.62?? и получил лучший ответ
Ответ от Ёмотрящий в даль[гуру]
Одни говорят, что 7.62 - это мощь, а к 5.45 употребляют оскорбительный термин "лайт".
Другие говорят, что лучше 5.45, а 7.62 называют устаревшим.
Кратко перечислю известные мне плюсы и минусы данных патронов.
7.62х39
"+":
вес пули
большая убойность при использовании ПБС
высокая пробивная способность патрона
патрон не теряет общего направления при столкновении с незначительными препятствиями.
распространенность патрона в мире
"-":
вес патрона
низкая начальная скорость пули
точность ниже, чем у 5.45
5.45х39
"+"
вес патрона
высокая начальная скорость пули
высокая точность
"-":
пробивная способность ниже, чем у 7.62
потеря направления движения пулей при столкоовении с травой, кустами, ветками и т. д.
меньшая убойность при испльзовании ПБС.
Ни к "+", ни к "-" не смог отнести такое явление, как рикошет 5.45-ой пули.
При освобождении заложников, например, это ведет к катастрофе, а вот при боях в городе можно использовать это явление для уничтожения или хотя бы подавления огневых точек противника
Начнём с пользователя.
Что важно для основного пользователя, не профи, а солдата срочника с хреновой физ. подготовкой и сделавшего в лучшем случае несколько выстрелов из автомата на стрельбище?
ИМХО:
1) Вес оружия и патронов, почему - думаю не стоит объяснять.
2) Возможость попасть в цель имея минимальные навыки стрельбы.
Какой автомат (патрон) предпочтительнее? АК-74 и 5,45х39 однозначно.
потому что:
- при сопоставимой массе АК-74 и АКМ патрон 5,45 легче чем 7,62, а значит их при одинаковой массе боекомплекта можно взять патронов больше или при одинаковом количестве масса БК будет меньше.
- дальность прямого выстрела у АК-74 больше чем у АКМ (440 и 350 по грудной фигуре) при том, что дальность действительного огня 400 м у обоих. Т. е. из АК-74 при прочих равных условиях попасть в цель легче.
- у АК-74 меньше отдача, а значит меньше утомляемость при стрельбе и опять, таки больше вероятность попасть.
Теперь о цели (двуногом животном хомо сапиенсе)
Какая разница, получит оно пулю 7,62 или 5,45, в любом случае цель будет выведена из строя на дистанции в 400 м, даже если будет в бронежилете. Подчёркиваю выведена из строя, т. к. раненый в бою предпочтительнее убитого. Т. е. в данном случае они равнозначны. Опять таки, при применении одинаковых пуль ПС. Про спецпатроны говорить не будем, я, например, кроме трассеров, их в войсках не видел. Так что выбирать будет не из чего.
Вывод: для слабо подготовленного бойца АК-74 под патрон 5,45х39 предпочтительнее.
А вот для "продвинутого" пользователя ситуация уже другая. Но сколько их, таких пользователей? И чего копья ломать?
Думаю, у нас выбора особого не будет Хотя я лично предпочёл бы АКМ или АК-105.
Gery- Что то я упустил. Про штурмовые винтовки и пистолет-пулеметы. Промежуточный патрон
между ними?
5.45 если не ошибаюсь НАТОвский стандарт. Вот и делай выводы, чтоб стрелять трофейными боеприпасами.
В период кризиса нет разницы какой патрон....
Гуманисты итить! 7.62 рвёт в клочья, а 5.45 так слегка ранит, но из строя выводит...
Есть ещё 5,56 натовский для миротворцев. Ну потому, что легче.
Вообще то и под АК-74, и под АК сотых серий есть калибр 7,62. А перевели их что бы уменьшить вес. Посчитали, что нет смысла в 7,62
5,45 меньше изнашивает ствол автомата. Внешний диаметр ствола в этих моделях одинаков, а диаметр отверстия - разный. У 5,45 просто больше металла в стволе, за счет чего ствол гораздо медленнее нагревается.
Вообще-то, это АК-74 сделали под малоимпульсный патрон 5,45, а не наоборот.Плюсы: снижение массы и габаритов, меньший износ ствола, меньшая масса того же количества патронов (бойцу носить легче) , и т. д.Основной минус - снижение прицельной дальности. Но специфика современного боя такова, что расстояние между сторонами редко превышает 200 метров. Поэтому прицельную дальность АК-47 сочли достаточной.Кроме того, есть некоторые различия между повреждениями, наносимыми пулей 7,62 и пулей 5,45 с дистанций 100-200 метров попадающих в человеческие ткани. 7,62 на таких дистанциях даёт аккуратные сквозные ранения, тогда как 5,45 начинает кувыркаться, и наносит гораздо большие повреждения.
2 фактора: носимый б/к и повелись на американский калибр.. . только не учли, что натовский 5.56 в 2 раза мощнее по дульной энергии..
Правильный ответ у Бунтаря.В бою выгоднее ранить противника, нежели убить.Кроме раненого выбывают из боя ещё 2 -4 человекаему в помощь.Язычник немного ошибся. НАТОвский патрон 5.56,а в пику ему был разработан советский 5.45.Патрон 7,62 является промежуточным между пистолетным9 мм, применяемым в штурмовых винтовках ранее (отсюдаи название "пистолет-пулемёт") и современных 5.45(5.56)
Упули 5.45 большее останавливающее действие. Плюс такая пуля наносит больше повреждений за счет легкости изменения траектории движения в теле при прохождении участков с разной плотностью (см. легенды о смещенном центре тяжести) . Пуля 7.62 чаще всего проходит на вылет... .И именно по этой причине 5.45/5.56 применяют в штурмовых винтовках и автоматах, для которых важно остановить и вывести из строя противника на малых дистанциях.