4к или full hd



4к или full hd что лучше

Автор Ѐостислав задал вопрос в разделе Обработка видеозаписей

Что лучше FulHD или 4К и получил лучший ответ

Ответ от

только фильмы на фул хд ухахаха

Ответ от Конструктор[гуру]
Чем выше FPS тем лучше картинка!
Full HD 1080p 1920?1080 16:9 2,07 Мпикс
4K 4096?2160 256:135 8,8 Мпикс
4к или full hd

Ответ от Ђемирлан Боржиков[мастер]
Ну ясен пень 4к лучше, а вот с fps иначе, смотря какой тип видео, если видео демонстрирует быстрые движения, то лучше конечно 1080р со 120 fps

Ответ от Андрей Shaman[гуру]
Хм, а что важнее: частота кадров (для возможного замедления при монтаже) или разрешение картинки? На чём 4К смотреть будем?

Ответ от Sana bezfal[новичек]
4K

Ответ от КотЭ[гуру]
2160 30fps - картинка будет четче и приятнее глазу если смотреть на мониторе на котором будет раскрыто такое разрешение видео,
1080р 120fps, 60fps - будет выглядеть реалистичнее но детализации меньше.
я бы предпочел смотреть 4к 30фпс чем 1080 - 120 фпс

Ответ от Евгений Морозов[гуру]
Смотря на чем отображать станете, иногда и HD достаточно. Не иногда, а чаще всего.

Ответ от Лёха из Питера[гуру]
лучше для чего?

Ответ от Alexander Sergeyev[гуру]
Вы поступаете недальновидно, "тупо" гонясь за количеством в надежде, что это обеспечит качество.
Вы задумывались, о следующих факторах:
- "детализация" предъявляет повышенные требования к грязи/пыли/царапинам
- плохой свет не добавляет привлекательности
- обрабатывать видео будет посложнее
- проигрывать результат тоже пока непросто
Все эти четыреКа - маркетинговые уловки покамест. -)
Удачи!

Ответ от Yuri Belyansky[гуру]
Дело в том, что экран надо видеть целиком. Это не фотография, которую укрупнять по частям по частям. Физиологический предел зрения примерно 2К. Более мелкие детали глаз не различает.
А теперь о Full HD и 4K. Это примерно как 20 мегапикселей в мыльнице с крохотной матрицей. В файле вроде бы есть, а в деталях на картинке не наблюдается. Старая 6-мегапиксельная зеркалка с качественной оптикой прописывает деталей больше.
Реальные 1920 х 1080 пикселей не обеспечивает на выходе ни одна камера дешевле $25000. А с учётом варварской компрессии H.264 (потери градаций цвета, полутонов, групповое сжатие пикселей — плюс ключевые кадры)...
В общем, Вы поняли, что 4K сегодня и в обозримом будущем — это маркетинговый ход. А наилучшие результаты в любительских условиях можно получить, если снимать хорошей камерой 4K в формате Full HD с максимально возможным битрейтом. И, если есть выход HDMI, записывать на внешний носитель в монтажном формате с высоким битрейтом.

Ответ от Ђамара Смирнова[гуру]
Вопрос сам по себе бессмысленный. Что лучше яблоко или картошка? Все зависит от того, что вы делать собираетесь со своим видео. Абстрактно стоит только поинтересоваться тянет ли ваш компьютер обработку 4к. Так же как в вопроросе про яблоко и картошку - есть ли у вас кастрюля для варки. Если нет, наверняка лучше яблоко.

Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Что лучше FulHD или 4К
4K разрешение на Википедии
Посмотрите статью на википедии про 4K разрешение
 

Ответить на вопрос:

Имя*

E-mail:*

Текст ответа:*
Проверочный код(введите 22):*