48 дюйма

Ответ от Donatas[гуру]
48 конечно! но это хуже, чем 50. а еще лучше 55! поймите, сейчас нет тех старых понятий, когда диагональ привязывалась к размерам комнаты. сейчас нужно, чтоб как в кино - чем больше тем лучше! возьмете 42 будете долго жалеть.

Ответ от Андрей гурич[гуру]
42 достаточно

Ответ от Евгений[гуру]
Идеальное расстояние от телика 3 диагонали
вот прикиньте какой вам нужен размер диагонали если сидите вы от него в 2,5 метрах

Ответ от Вадим[гуру]
55 бери
через пару дней привыкнешь

Ответ от Алексей Кузнецов[гуру]
и 43 дофига с 2.5 метра сплошные пятна если обычный канал

Ответ от Дмитрий Александрович[гуру]
42 самая оптимальная диагональ для маленькой комнаты) возьмешь больше, будешь видеть пиксели, будешь нервничать и жалеть, что переплатил, а качество хуже, чем у друга с 42ой диагональю) и главное чтоб частота не меньше 200 герц была)

Ответ от ILDAR[гуру]
Если смотрите спорт каналы в HD качестве и у вас цифровое тв, то размер экрана не играет роль, качество будет превосходным

Ответ от Ёаша Ш.[гуру]
Лично моё мнение, лучше меньше, да лучше - если вы возьмёте с большим экраном и по большей же цене, то это хорошо, а если экран больше, но цена такая же, как и "маленького", то, наверняка, такой выбор будет хуже (если не по параметрам, так по функциям точно)...
Наверное, я уже опоздал с советом, но расскажу для тех, кто ещё только собирается определиться с размером экрана ТВ.
, не самое лучшее в природе, но универсальное - его физиологические особенности позволяют адаптироваться к самому широкому спектру условий визуальной информации... Проще говоря, даже плохую/мутную картинку человеческий мозг сможет "распознать" (конечно, до определённого предела). Другое дело, будет ли она комфортна? Поэтому, чем чётче изображение, тем большего размера экран вы можете применять. Самое лучшее в бытовом исполнении -
Ещё один положительный аспект широкого экрана - важную роль в эмоциональном восприятии изображения играет боковое зрение. Это, если смотреть одним или сразу двумя глазами - площадь событий увеличивается и хотя сознательно зритель это не замечает, то на подсознательном уровне происходит эффект вовлечения. Именно это чувство возникает при просмотре зрелищных видов спортивных соревнований и кинофильмов, особенно касается это стереокино/3D...
Короче говоря, формула "размер имеет значение" верна. Но только до определённого значения - даже с плохим зрением на огромных экранах легко увидеть недостатки получаемого контента. Он, контент, должен быть тем лучше, чем больше будет диагональ экрана.
Знаю людей, которые специально для ЧМ по футболу организовали не только экран на всю стену комнаты через видеопроектор, но и многоканальную систему объёмного звука наладили - существуют трансляции с высококачественными HD-видео и surround-звуком... За соответствующие деньги, конечно...
Но все, кто участвовал в просмотре, уверяют, что как будто реально побывали на стадионе!
Другое дело, что не всё время просиживают уткнувшись носом в тоскливые теленовости и тупые сериалы...
"Супертелевизоры" больших размеров, достаточной цены, от "хороших" производителей, как правило, имеют соответствующие регулировки своих параметров просмотра, что позволит получить вполне приемлемый результат в достаточно широких пределах.
Но, всё-таки, лучше сходить в магазин и предварительно испытать таких "монстров" до того, как заплатите кучу денег за них и дома начнут болеть глаза от недостатка чёткости трансляций аналогового теле-еле-видения...

Ответ от 22 ответа[гуру]