Автор Ўлия Олейник задал вопрос в разделе Общество, Политика, СМИ
Как вы оцениваете роль НАТО в современной жизни?Что изменилось сегодня по сравнению с послевоенным миром? и получил лучший ответ
Ответ от Вадим Старцев[гуру]
В послевоенном мире сохранялось противостояние двух блоков. Для защиты стран Западной Европы от гипотетической угрозы вторжения с Востока был создан блок НАТО. Для защиты стран Восточной Европы от гипотетической угрозы вторжения с Запада был создан Варшавский договор. Какие реально были у сторон планы точно неизвестно, были публикации и планах США ядерных ударов по СССР, но эти опубликованные планы разрабатывались ещё до НАТО. Скорее всего, до появления у СССР ядерного оружия, сталинское руководство планировало наступательную операцию в Западной Европе, как единственный тогда способ защиты европейской части СССР от ядерной угрозы (захватить аэродромы, с которых могут стартовать бомбардировщики) , но это лишь моё предположение. По крайней мере с конца 50-х годов, никаких агрессивных планов в Европе не было ни у одной стороны. Оба блока просто перестраховывались и пугали друг другом своё население. К этому времени любой конфликт уже был очевидным всем самоубийством. Но у НАТО был противник и всё же была цель. Сейчас никакой. даже гипотетической, военной угрозы ни для какой страны НАТО нет. Но есть аппарат НАТО который ищет новые занятия блоку, которыми стала частичная подмена структурами НАТО структур ООН, в том числе за пределами первоначальной зоны ответственности блока. Например, операция НАТО в Афганистане явно не имеет никакого отношения к Северной Атлантике (НАТО, по уставу, организация североатлантических стран). Хотя против операции НАТО в Афганистане ни одна страна особо не возражает. Зачем возражать? Талибы ведь никому не нужны. Так что основное различие с послевоенным миром для НАТО- отсутствие сегодня у него реальных оборонных задач, за их ненадобностью, и вообще полное отсутствие реальных военных задач в североатлантическом регионе.
В начале следует упомянуть о том что руководством к действию в руководстве НАТО являются указания из США. Если считать такую позицию бесспорной, тогда Сегодня, как и в прежние времена, интерпретация действий НАТО прозрачна для многих, но в США делают вид что не замечают этого, при этом не спешат вообще реагировать. Оправдано ли это пренебрежение остальным миром ?? Объективную оценку трудно распознать в массе предвзятых. Что стоит во главе угла ???Государственность ???Интересы индивидуума, общества ???Святая вера в то что руководство твоей страны не может ошибаться и слепо поддерживать любое заявление потому что любишь свою страну или не имеешь собственного мнения на тот или иной счет ???Или работаешь на производстве в той отрасли, которую лоббирует твой кандидат в депутаты ???НАТО это военная организация на страже идеологии и западной цивилизации, там считали тогда и считают сегодня свое дело правым. Другие страны НАТО в состоянии только поддерживать начиниания патрона и ни одна из них не в состоянии лидировать. Другого стража для защиты цивилизации нет, есть только претенденты ...