Автор Ѐестлинга Любитель задал вопрос в разделе Техника
Что мешает использовать ракетные сани для пассажирских перевозок? и получил лучший ответ
Ответ от ММ[гуру]
Ракетная техника не может быть дешевле других по одной простой причине: ресурс самых совершенных МНОГОРАЗОВЫХ ракетных двигателей измеряется 1000-2000 секундами непрерывной работы, что составляет 15-30 минут. За это время вы сможете уехать на этих суперсанях за 1.1.5 тыс км (отлично!) после чего вам нужно будет менять двигатель. То есть эксплуатация такого транспортного средства будет дороже, чем боевого истребителя, у которого ресурс двигателя измеряется сотнями часов.
Это не считая ресурса корпуса, который будет подвергаться нагреву на скорости в два маха, ходовой части, самого пути, защиты трассы и построек от ударной волны и т. п.
ММ
(124275)
разумеется, вакуумные поезда на магнитной подушке перспективнее - там хоть двигатель не нужно менять каждую поездку, не нужно на каждой остановке держать запас ракетного топлива и окислителя, не нужны тормозные парашюты или что вы там хотите использовать для торможения со скорости 2 маха
Удел ракетных "саней"-разок промчаться по дну соляного озера, занести рекорд в книгу рекордов Гинесса- и не более того
в РФ нельзя, разобьются
перегрузок не выдержат люди
у летят в америку
дороже и опаснее самолета
у нас мало что делается для людей., много идей можно реализовать. но мы будем придумывать новые налоги и нанимать людей которые будут собирать эти налоги и пплатить им зарплату на которую даже этого налога не хватает. но никого это не волнует, больше всего сил человечество тратит на борьбу с собой и пока человечетво не повзрослеет - развиваться мы будем мееедленно.. про аэросани: у нас штатные локомотивы 140 км/ч прекрасно ездят, если пути в допуске. но мы прикупим сапсанчик.. даже компьютер на шифрование приличную часть ресурсов тратит толькоиз-за того что люди друг другу не могут доверять. считается что на этом этапе конкуренция и борьба - двигатель прогресса.. я не против, но надо взрослеть..
Насчет "гораздо дешевле, чем на самолётах", пожалуйста, поподробнее... С цифрами... Мне лично сомнительно. По одной простой причине: поддержание путей в работоспособном состоянии ну никак не может стоить дешево. Это даже на скоростных поездах нелегко.
Ну и вопрос о столкновении с живой природой... 🙂 Самолеты бОльшую часть полетного времени проводят на высотах, куда птицы не залетают. Возможности для контакта с птицами у них есть только при взлете и посадке, но и этого достаточно для того, чтобы время от времени случались чрезвычайные происшествия. А Вы хотите, чтобы машинка всю дорогу двигалась в разы быстрее, чем самолет, на уровне моря, где она может столкнуться с чем угодно -- от стаи воробьев до какого-нить приблудного лося...
А почему не ракетные телеги к примеру? Полный бред.. 3000 км в час.. А тормозить как?))
Посмотри старый фильм - комедию
БОЛЬШИЕ ГОНКИ --
Поймешь почему
"Турпутевка" в космос стоит 30-40 "лимонов", поездка на ракетных санях обойдётся ещё дороже, поскольку потребуется большой объём земляных работ. Среди толстосумов вряд ли найдутся желающие, платить бешенные деньги за покатушки на ракетных салазках. Богатые люди скорее предпочтут пусть и менее быстрое, но намного более комфортное путешествие на личных "бизнес-джетах".
Для каждого вида транспорта, существует оптимальная, с точки зрения экономичности и безопасности, скорость передвижения. На больших скоростях, все ж таки, лучше лететь по воздуху, а не нестись по земле.