Автор Nikita Tep задал вопрос в разделе Естественные науки
Частицы путешествующие во времени? и получил лучший ответ
Ответ от Mikhail Levin[гуру]
не смотри "теории" на РЕН-ТВ.
невежественные журналисты - они же гуманитарии, они физику и в школьное время не понимали, тем более - серьезную.
послать послание в прошлое - забавная форма убийства себя и всех своих знакомых. Ну, допустим, я как-то повлияю на прошлое и Гитлер не родится, воный не будет, но не будет и меня, мои родители не встретятся, история страны будет совсем другой - и не факт, что лучшей.
Ответ от .[гуру]
прекрати смотреть рентв и учи физику. выпорол бы тебя дядя альберт
прекрати смотреть рентв и учи физику. выпорол бы тебя дядя альберт
Ответ от Александр Никонов[гуру]
Вы ошибаетесь, все так назывемые релятивистские эффекты просто выдумка. наивное заблуждение. Время придумали люди, это всего лишь одна из характеристик программы и не более того. Его можно полностью вывести из употребления пронумеровав по порядку все мгновенные информационные состояния системы. И считать что некое событие произошло не тогда то а в таком то номере информационного состояния и где тут Ваше замедляющееся или ускоряющееся время?
Вы ошибаетесь, все так назывемые релятивистские эффекты просто выдумка. наивное заблуждение. Время придумали люди, это всего лишь одна из характеристик программы и не более того. Его можно полностью вывести из употребления пронумеровав по порядку все мгновенные информационные состояния системы. И считать что некое событие произошло не тогда то а в таком то номере информационного состояния и где тут Ваше замедляющееся или ускоряющееся время?
Ответ от Spathi[гуру]
Про рен-тв надо было в начале вопроса говорить. Я бы хоть не утруждался его дочитывать.
Я думаю логичнее предположить, что принцип причинности не может быть нарушен, чем предполагать движение частиц со сверхсветовой скоростью. Вы хоть бы поинтересовались почему это невозможно. Вовсе не потому что нет необходимых технических средств.
Про рен-тв надо было в начале вопроса говорить. Я бы хоть не утруждался его дочитывать.
Я думаю логичнее предположить, что принцип причинности не может быть нарушен, чем предполагать движение частиц со сверхсветовой скоростью. Вы хоть бы поинтересовались почему это невозможно. Вовсе не потому что нет необходимых технических средств.
Ответ от White Rabbit[гуру]
Начнём с того, что исходная посылка - ВЗДОР.
Что значит "Как известно, чем выше скорость частицы, тем медленнее идет время в окружающем мире (относительнее времени частицы) " - вообще-то как раз наоборот
Возьмите какой-нибудь пристойный, но не слишком сожный учебник по теории Относительности, например Уиллера Физика пространства-времени.
И НИКОГДА-НИКОГДА-НИКОГДА не меняйте посреди ночи любовниковюююпардон, я хотела сказать - НЕ СМОТРИТЕ ДЕБИЛЬНЫХ РОЛИКОВ по ТВ.
Да. И здешних тупых дебилов, вроде А. Никонова - тоже не слушайте....
Начнём с того, что исходная посылка - ВЗДОР.
Что значит "Как известно, чем выше скорость частицы, тем медленнее идет время в окружающем мире (относительнее времени частицы) " - вообще-то как раз наоборот
Возьмите какой-нибудь пристойный, но не слишком сожный учебник по теории Относительности, например Уиллера Физика пространства-времени.
И НИКОГДА-НИКОГДА-НИКОГДА не меняйте посреди ночи любовниковюююпардон, я хотела сказать - НЕ СМОТРИТЕ ДЕБИЛЬНЫХ РОЛИКОВ по ТВ.
Да. И здешних тупых дебилов, вроде А. Никонова - тоже не слушайте....
Ответ от Иван Федоров[гуру]
Посмотрите в Википедии статьи "Тахионы" и "Путешествия во времени" - довольно толково написаны.
Не знаю, как Ванга, а Нострадамус точно ничего не предсказывал: вся информация о якобы предсказанных им событиях, произошедших между смертью Нострадамуса и моментом толкования, полностью привнесена толкователями. Нас уверяют, что его тексты - это код, символы. Но словаря (ключа к коду) сам Мишель нам не оставил. А значит они полностью выдуманы толкователями - любому символу можно придать любой желаемый смысл. Это элементарное следствие теории обработки информации.
P.S. Ну а ошибка А. Никонова элементарна: он решил, что у него есть список всех одновременных событий, которые он может причислить к одному и тому же "информационному состоянию". Опыт показывает, что это не так. Ну, не разобрался человек с тем, какие события называются одновременными, каковы критерии. Бывает.
Посмотрите в Википедии статьи "Тахионы" и "Путешествия во времени" - довольно толково написаны.
Не знаю, как Ванга, а Нострадамус точно ничего не предсказывал: вся информация о якобы предсказанных им событиях, произошедших между смертью Нострадамуса и моментом толкования, полностью привнесена толкователями. Нас уверяют, что его тексты - это код, символы. Но словаря (ключа к коду) сам Мишель нам не оставил. А значит они полностью выдуманы толкователями - любому символу можно придать любой желаемый смысл. Это элементарное следствие теории обработки информации.
P.S. Ну а ошибка А. Никонова элементарна: он решил, что у него есть список всех одновременных событий, которые он может причислить к одному и тому же "информационному состоянию". Опыт показывает, что это не так. Ну, не разобрался человек с тем, какие события называются одновременными, каковы критерии. Бывает.
Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Частицы путешествующие во времени?