238 ук рф судебная практика
Автор Silence задал вопрос в разделе Юридическая консультация
Возможно ли в случае, когда сбыт продукции (ст. 238 ч. 1УК РФ) см. далее и получил лучший ответ
Ответ от Ётанислав Котов[гуру]
Состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 238 УК РФ - формальный, то есть преступление считается оконченным с момента совершения хотя бы одного из перечисленных в диспозиции статьи действий. Наступления каких-либо последствий для признания преступления оконченным не требуется. Уголовный кодекс РФ под покушением на преступление понимает умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. 3 ст. 30 УПК РФ) . В связи с этим, покушение на преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ, будет иметь место только в том случае, если были предприняты действия по сбыту продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, но сбыт так и не был осуществлен (купля-продажа не состоялась) по не зависящим от лица обстоятельствам (например как в ответе Катюшки) . Поэтому с точки зрения закона, представляется, в приведенном Вами примере оконченное преступление, а не покушение на него. Однако судебная практика идет по другому пути. Мне не удалось найти каких-либо судебных решений по ст. 238 УК РФ, но вот в отношении наркотических средств, психотропных и ядовитых веществ есть устоявшаяся судебная практика. Суть ее в следующем: в тех случаях, когда передача наркотического средства, психотропного, ядовитого вещества производится в процессе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с законом "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт, поскольку в этих случаях происходит изъятие соответсвующего средства (вещества) из незаконного оборота. Вот такую правовую аргументацию использует высшая судебная инстанция в своих решениях при обосновании наличия в действиях лица в данном случае покушения на преступление.
См. , например:
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 июля 2007 г. N 41-Д07-34 Поскольку передача ядовитого вещества была осуществлена в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, действия осужденного следует квалифицировать как покушение на незаконное приобретение или хранение в целях сбыта, изготовление, переработку, перевозку, пересылку либо сбыт ядовитых, сильнодействующих веществ.
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 февраля 2007 г. N 32-ДП07-8 Суд изменил приговор и смягчил наказание, переквалифицировав действия осужденного со ст. 228-1 ч. 1 УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ, поскольку если передача наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, то происходит изъятие наркотического средства или психотропного вещества из незаконного оборота.
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 июля 2007 г. N 44-Д07-41 Приговор подлежит изменению, поскольку в тех случаях, когда передача наркотического средства производится в процессе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в рамках оперативно-розыскной деятельности, содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотического средства.
Думаю, по аналогии, эти же аргументы можно использовать при обосновании состава покушения на преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ, в приведенном Вами примере.