1.5 коап рф

Ответ от Господин ведущий[гуру]
Речь идёт о распределении бремени доказывания по делам об административных правонарушениях.
В обычной ситуации, при рассмотрении дела об административных правонарушениях уполномоченный орган обязан доказать вину того лица, которое обвиняется в совершении административного правонарушения. А то лицо в свою очередь не обязано доказывать того, что этого нарушения не совершало, хотя и может представлять свои доказательства.
Это как с уголовными делами. Дела об административных правонарушениях по-сути тоже являются делами публичного обвинения, то есть со стороны государственных органов.
То есть судья или должностное лицо, которое будет рассматривать дело об административном правонарушении, будет оценивать насколько получилось "обвинителю" доказать вину лица, подозреваемого в совершении административного правонарушения.
В рассматриваемом случае, всё наоборот. При наличии зафиксированного спецсредствами правонарушения административному органу по-сути ничего доказывать не надо. А вот того, кого обвиняют, должен будет доказать, что он этого не совершал.
И выражение "обязан доказать" в данном случае не означает, что его будут принуждать к этому. Просто речь идёт о том, что если он не виноват, то пусть докажет это.
Поэтому примечание к статье 1.5 КоАП РФ полностью относится к статье 12.8, поскольку она содержится в главе 12 КоАП РФ.
И при этом вы правильно заметили, что это будет только В СЛУЧАЕ ФИКСАЦИИ - там прямо в примечании так и указано.
Как я полагаю, судья в данном случае не права.
Так что если её толкование попадёт в решение - смело идите обжаловать.