Автор A-stra задал вопрос в разделе Остальные сферы бизнеса
Что такое "зонтичные патенты"? Когда появился этот термин? и получил лучший ответ
Ответ от ДЕЛЬФИНА[гуру]
Американские "патентные тролли" НИЧЕГО общего с "зонтичными патентами- а ля рус" не имеют. Почитайте пришпиленное и опубликованное: "Появятся ли на российском рынке «патентные тролли» ? Изобретательство, №9, 2006.
До 11 марта 2003 г. в п. 2 ст. 10 Закона в интересующей нас части было указано: «Продукт (изделие) признается изготовленным с использованием запатентованного изобретения, полезной модели, а способ, охраняемый патентом на изобретение, - примененным, если в нем использован каждый признак изобретения, полезной модели, включенный в независимый пункт формулы, или эквивалентный ему признак» .
Такая формулировка не отвечала на вопрос: должен ли признак, относимый к эквивалентному, быть известен как таковой (сам по себе) , или он должен быть уже известным именно как эквивалентный, или в качестве эквивалентного признака можно рассматривать признак, эквивалентность которого не известна, но доказывается в ходе судебного рассмотрения? С какой даты можно противопоставлять эквивалентность в той или иной трактовке?
При отсутствии прецедентного права отдавать решение этих вопросов на усмотрение судов вряд ли оправдано. Зачем судей «загонять в угол» по каждому случаю, если данный вопрос можно урегулировать в законе? Все в рабочей группе понимали, что удовлетворить полностью интересы и патентообладателя, и третьих лиц невозможно. Также было понятно, что действующая редакция данной нормы Патентного закона еще больше запутывает решение вопроса.
Первый вариант - признак, относимый к эквивалентному, должен быть известен до даты подачи заявки или приоритета изобретения, если они не совпадают.
Второй вариант - признак, относимый к эквивалентному, должен быть известен до совершения действий, которые Закон относит к нарушениям исключительного права патентообладателя.
ссылка..
Источник:
"Патентными троллями" прозвали мелкие компании и частных лиц, которые тем или иным способом получают в собственность (обычно скупают по дешевке) множество патентов, но вместо разработки товаров и услуг стараются продать их заинтересованным корпорациям по баснословной цене, то есть, попросту говоря, занимаются вымогательством, не выходя за рамки закона.
Так "тролли" ждут, пока потенциальная жертва не приступит к разработке и выпуску на рынок продукции, содержащей запатентованные элементы, а потом, угрожая иском или сразу обращаясь в суд, требуют возмещения убытков за несанкционированное использование своей технологии и выплаты отступных. Такие "теневые" патенты называют "подводными лодками" (submarine patents). "Лодки" наносят удар в тот момент, когда сворачивание проекта уже чревато колоссальными убытками и проще выплатить "троллю" требуемую сумму.
Вместе с тем известны случаи, когда руководство той или иной компании запрещало сотрудникам провести проверку на патентную чистоту, дабы убедиться в том, что ничьи права в ходе разработок не нарушаются. Парадокс заключается в следующем. Если экспертиза ничего не обнаружит, а претензии все же появятся и суд сочтет претензии истца справедливыми, то сумма штрафа с компании увеличится в несколько раз.
Согласно общепринятому мнению, выражение "патентный тролль" придумал Питер Деткин (Peter Detkin), который когда-то работал в Intel и по долгу службы недолюбливал шантажистов в законе, а в конце концов сам перебрался в компанию к одному из таких персонажей Натану Мирвольду (см. "Пугало Силиконовой Долины"). По другой версии, не очень симпатичными мифологическими персонажами охотников за патентами обозвали пиарщики крупных корпораций, в рамках кампании по формированию негативного и пугающего облика таких деятелей у изобретателей-одиночек. Расчет был на то, чтобы последние охотно продавали свои идеи акулам бизнеса. Хотя не секрет, что рыночные гиганты зачастую действуют ничуть не лучше "троллей" и препятствуют развитию инноваций, блокируя за счет патентов в своих копилках появление альтернативных продуктов.
Пожалуй, самой неоднозначной фигурой в американском инновационном бизнесе долгое время был Джером Лемельсон (Jerome Lemelson), заработавший миллиард долларов на имеющихся у него патентах, многие из которых пролежали в столе больше тридцати лет, прежде чем корпорации взяли их на вооружение, выплатив владельцу достойные отступные. Тех, кто не захотел поделиться по-хорошему, Джером принуждал в судебном порядке, выиграв несколько десятков процессов. У Лемельсона было острое чутье на направления технического прогресса, и, выдумывая идеи для патентования, он крайне редко ошибался.
Также Джером вошел в историю американского патентного права как "пионер" зонтичных патентов, то есть патентов с формулой изобретения, позволяющей охватить целую область техники. Впоследствии тактика всеобъемлющего лицензирования стала довольно популярной у "троллей".
Лемельсон специализировался сразу на нескольких отраслях. В его копилке были как изобретения в сфере АСУ, так и игрушечные автомобили. Впрочем, на руку Лемельсону сыграло то, что свою "карьеру" он начал еще при старом Патентном законе США, который предусматривал срок действия патента в семнадцать лет со дня выдачи, причем время подачи заявки изобретателем не учитывалось. Так что Лемельсон использовал длительность рассмотрения в USPTO (United States Patent and Trademark Office), дабы оформить патенты по заявкам, поданным в 1950-х годах. За это время технический прогресс, разумеется, уходил далеко вперед, и технологии, описанные в таких патентах, уже получали развитие. Ну а компаниям-разработчикам перед угрозой остановки всего производства приходилось платить неизвестно откуда взявшемуся владельцу прав.
Термин "зонтичный патент" - это страшная сказка.
Фактически, любой патент можно назвать зонтичным, так как он "закрывает" своим объёмом охраны некоторую область техники, которая ограничена объёмом независимых пунктов формулы, приведённой в патенте.
Иногда при этом вспоминают случаи, когда патент выдавался в объёме, который закрывал и некоторые уже известные устройства. В этом случае это никакой не зонтичный патент, а просто неправомерно выданный: эксперт допустил ошибку. Эту ошибку можно исправить, подав заявление в орган разрешения споров, в России это Палата по патентным спорам Роспатента.
В общем, "зонтичный патент" - это просто миф.