Автор Дмитрий Варанкин задал вопрос в разделе Гуманитарные науки
Чистка в рядах Красной Армии: Был ли заговор маршала Тухачевского? и получил лучший ответ
Ответ от Ёергей Бандилет[активный]
Вряд ли был - Сталину нужен был повод для репрессий. Тухачевский пользовался авторитетом в армии, а значит, представлял для него потенциальную угрозу.
Ответ от Довмонт Тимофеев[активный]
1.Прямые доказательства наличия заговора скорее всего находятся в секретных архивах ФСБ
2. Косвенные появились позже - в начальный период Великой Отечественной - когда в плен сдавались целые дивизии, причём не те, которые геройски дрались в "котлах" и теряли в боях до 90 % личного состава и техники, а те, которых их командиры с начала войны изматывали в ненужных маршах, несоответствующих оперативной обстановке, расходуя при этом моторесурс техники, в дальнейшем бросая её целой и невредимой (отличные трофеи для немцев, не правда ли? )
3.Авторитетом в армии эта свинья не пользовалась никогда :весь боевой опыт - просраная польская компания 1920 г. и подавление крестьянского мятежа на Тамбовщине в 1921 г. путём применения боевых ОВ.
4.Нагло и беспринципно присвоил себе теорию "молниеносной" войны, созданную великим советским военным теоретиком Триандафиловым. Немцы тоже внимательно изучали труды последнего.
5. Германии этот хлюст был нужен только как дезорганизатор, его полководческий "талант" немцы оценивали объективно.
6. Насчёт расправ без суда и слествия - типичнейший либерастный маразм - результат 20-летнего оболванивания . Блюхера хлопнули за дело - просрал наступление японцев в районе озера Хасан и не смог организовать противодействия из-за своего беспробудного пьянства (хотя как полководец в гражданскую был отменный - Каховка, Сиваш и Волочаевка чего стоят)
1.Прямые доказательства наличия заговора скорее всего находятся в секретных архивах ФСБ
2. Косвенные появились позже - в начальный период Великой Отечественной - когда в плен сдавались целые дивизии, причём не те, которые геройски дрались в "котлах" и теряли в боях до 90 % личного состава и техники, а те, которых их командиры с начала войны изматывали в ненужных маршах, несоответствующих оперативной обстановке, расходуя при этом моторесурс техники, в дальнейшем бросая её целой и невредимой (отличные трофеи для немцев, не правда ли? )
3.Авторитетом в армии эта свинья не пользовалась никогда :весь боевой опыт - просраная польская компания 1920 г. и подавление крестьянского мятежа на Тамбовщине в 1921 г. путём применения боевых ОВ.
4.Нагло и беспринципно присвоил себе теорию "молниеносной" войны, созданную великим советским военным теоретиком Триандафиловым. Немцы тоже внимательно изучали труды последнего.
5. Германии этот хлюст был нужен только как дезорганизатор, его полководческий "талант" немцы оценивали объективно.
6. Насчёт расправ без суда и слествия - типичнейший либерастный маразм - результат 20-летнего оболванивания . Блюхера хлопнули за дело - просрал наступление японцев в районе озера Хасан и не смог организовать противодействия из-за своего беспробудного пьянства (хотя как полководец в гражданскую был отменный - Каховка, Сиваш и Волочаевка чего стоят)
Ответ от Sagitta[гуру]
Что точно было, так это разгильдяйство, нарушение режима секретности. Известно высказывание шефа гестапо Мюллера, когда их всех арестовали и предъявили обвинения, что он завидует работе НКВД - не имея реальных доказательств вины, выбить признания в работе на немцев - это виртуозно. В немецких архивах не было обнаружено документов, подтверждающих сотрудничество.
Что точно было, так это разгильдяйство, нарушение режима секретности. Известно высказывание шефа гестапо Мюллера, когда их всех арестовали и предъявили обвинения, что он завидует работе НКВД - не имея реальных доказательств вины, выбить признания в работе на немцев - это виртуозно. В немецких архивах не было обнаружено документов, подтверждающих сотрудничество.
Ответ от Иван Головань[новичек]
В Тухачевском не было ни опыта, ни идеала советского офицера. Весь его опыт - это просиживание всю Гражданскую войну в тылу 1 Конной армии, после ее окончания - борьба с восставшими Тамбовскими мужиками и травлением их газами. Вообще Тухачевский был больше политик чем военный. Армия не должна быть политизирована, короче - армия вне политики. Но он этого не понимал, он как замполит, хотел участвовать в политической жизни страны, совал свой нос не в свои дела. Его не сколько раз предупредили "товарищ Тухачевский займитесь планами войсковыми закупок на этот год", а он Сталину сует план по переработки тракторов на "танки".
Тухачевский - человек случайный в армии и хотел добиться своего места в высших эшелонах власти. Скольких жертв он принес ради этого, но не успел, да и не думал что сам станет жертвой. Но и тут его сделали невинной жертвой, хотя?
В Тухачевском не было ни опыта, ни идеала советского офицера. Весь его опыт - это просиживание всю Гражданскую войну в тылу 1 Конной армии, после ее окончания - борьба с восставшими Тамбовскими мужиками и травлением их газами. Вообще Тухачевский был больше политик чем военный. Армия не должна быть политизирована, короче - армия вне политики. Но он этого не понимал, он как замполит, хотел участвовать в политической жизни страны, совал свой нос не в свои дела. Его не сколько раз предупредили "товарищ Тухачевский займитесь планами войсковыми закупок на этот год", а он Сталину сует план по переработки тракторов на "танки".
Тухачевский - человек случайный в армии и хотел добиться своего места в высших эшелонах власти. Скольких жертв он принес ради этого, но не успел, да и не думал что сам станет жертвой. Но и тут его сделали невинной жертвой, хотя?
Ответ от Дмитрий щелчков[новичек]
то что тухачевский был не плохой военначальник доказывет хотя бы то что он удачно воевал с колчаком, ныне широко разрекламированным, хотя по большому счету ни чего из себя не представлявший, подавление кронштадского мятежа это большой плюс тухачевскому, как человеку и как командиру, насквозь разложившаяся и озверевшая, реакционно настроеная матросня, со своим извечным криком "полундра" была именно этого и достойна, это была санитарная операция, не более,. бешенных собак уничтожают, кстати в 1917-1918 гг именно толпы пьяных и прококаинненых матросиков творили все те зверства, которые сплошь и рядом присваивают чк, которая, хотя, тоже не безгрешна. Ну и самое главная заслуга тухачевского в том что, нравиться нам это или не нравиться, он, и его единомышленники создавали красную армию, или вы думаете ее создал имбицил ворошилов с полуграмотным казаком буденным, во время 2 й мировой сталин их и близко не пускал к управлению войсками, знал, на что эти воины способны. А насчет заговора так если он и был то только на уровне разговоров на даче. о том как все плохо и как хорошо было бы все сменить, не будьте наивны, о каком серьезном заговоре может идти речь, что бы хоть мало-мальски расчитывать на возможность переворота надо было иметь большое влияние в войсках НКВД, которые действительно контролировали все и вся в радиусе многих сотен км от Москвы, ну вспомните акцию по смене Хрущева, тогда почти вся верхушка армии, партийный аппарат и что самое главное аппарат КГБ были за снятие Хрущева, и то боялись и до конца не верили что получиться, а тут, 5-7 командиров, пусть и высшего звена но командующие отдаленными военными округами, не говоря о почти нулевом влиянии в НКВД и парт. аппарате, ну не смешно. В этой части я соглашусь, Тухачевский больше позер чем заговорщик, так заговоры не делаются. А то что он все подписал и дал признательные показания так это и я смогу любого заставить сказать что он убил Кеннеди, достаточно будет сказать что если не сознаешся то вся твоя семья, включая близких и дальних родственников пойдет под нож, с этим думаю тоже не поспоришь, вообщем уважаемые читатели, выводы делайте сами, а вообще М. Н. Тухачевский был типичным продуктом своего времени, со своими плюсами и со своими минусами, и тех и тех было предостаточно.
то что тухачевский был не плохой военначальник доказывет хотя бы то что он удачно воевал с колчаком, ныне широко разрекламированным, хотя по большому счету ни чего из себя не представлявший, подавление кронштадского мятежа это большой плюс тухачевскому, как человеку и как командиру, насквозь разложившаяся и озверевшая, реакционно настроеная матросня, со своим извечным криком "полундра" была именно этого и достойна, это была санитарная операция, не более,. бешенных собак уничтожают, кстати в 1917-1918 гг именно толпы пьяных и прококаинненых матросиков творили все те зверства, которые сплошь и рядом присваивают чк, которая, хотя, тоже не безгрешна. Ну и самое главная заслуга тухачевского в том что, нравиться нам это или не нравиться, он, и его единомышленники создавали красную армию, или вы думаете ее создал имбицил ворошилов с полуграмотным казаком буденным, во время 2 й мировой сталин их и близко не пускал к управлению войсками, знал, на что эти воины способны. А насчет заговора так если он и был то только на уровне разговоров на даче. о том как все плохо и как хорошо было бы все сменить, не будьте наивны, о каком серьезном заговоре может идти речь, что бы хоть мало-мальски расчитывать на возможность переворота надо было иметь большое влияние в войсках НКВД, которые действительно контролировали все и вся в радиусе многих сотен км от Москвы, ну вспомните акцию по смене Хрущева, тогда почти вся верхушка армии, партийный аппарат и что самое главное аппарат КГБ были за снятие Хрущева, и то боялись и до конца не верили что получиться, а тут, 5-7 командиров, пусть и высшего звена но командующие отдаленными военными округами, не говоря о почти нулевом влиянии в НКВД и парт. аппарате, ну не смешно. В этой части я соглашусь, Тухачевский больше позер чем заговорщик, так заговоры не делаются. А то что он все подписал и дал признательные показания так это и я смогу любого заставить сказать что он убил Кеннеди, достаточно будет сказать что если не сознаешся то вся твоя семья, включая близких и дальних родственников пойдет под нож, с этим думаю тоже не поспоришь, вообщем уважаемые читатели, выводы делайте сами, а вообще М. Н. Тухачевский был типичным продуктом своего времени, со своими плюсами и со своими минусами, и тех и тех было предостаточно.
Ответ от Zeitnot[активный]
Скорее всего маршал просто оказался жертвой провокаций со стороны Германи. Есть версия что германские спецслужбы подкинули бумаги с поддельной подписью Тухачевского тогдашнему президенту Чехословакии Бенешу, который впоследствии их передал Сталину.
Но и не следует забывать что расправы без суда и следствия были делом обычным. Что и помогало Сталину держаться на плаву. Расправы всключала не только расстрелы, но и массовые увольнения и аресты.
Судили и самих участников расправы над Тухачевским - Егорова и Блюхера. Обвинение одно для всех - заговор и шпионаж.
Скорее всего маршал просто оказался жертвой провокаций со стороны Германи. Есть версия что германские спецслужбы подкинули бумаги с поддельной подписью Тухачевского тогдашнему президенту Чехословакии Бенешу, который впоследствии их передал Сталину.
Но и не следует забывать что расправы без суда и следствия были делом обычным. Что и помогало Сталину держаться на плаву. Расправы всключала не только расстрелы, но и массовые увольнения и аресты.
Судили и самих участников расправы над Тухачевским - Егорова и Блюхера. Обвинение одно для всех - заговор и шпионаж.
Ответ от Аркадий Чудаев[гуру]
Был. Тухачевский заговаривал зубы.
Да, и после Польши он уже более ни на что способен не был
Был. Тухачевский заговаривал зубы.
Да, и после Польши он уже более ни на что способен не был
Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Чистка в рядах Красной Армии: Был ли заговор маршала Тухачевского?