Автор Михаил захаров задал вопрос в разделе Юридическая консультация
Можно ли взыскать с ответчиков расходы, потраченные на юридическую поддержку или адвоката, предоставив в суде договор на и получил лучший ответ
Ответ от Марина Махоткина[гуру]
да это предусмотрено ГПК РФ, но учтите, что суд вправе взыскать расходы в разумных пределах, то есть если будут предъявлены документы на 100 000 рублей, то суд вправе взыскать даже 10 000 от заявленной, все зависит, кто ответчик физик или организация. какой сложности дело и т. п.
Ответ от МАФИЯ[гуру]
видимо договор на юридические услуги. Можно, но необходимо будеттак-же подтвердить реально понесенные по данному договору расходы. То есть, то что сумма оплаты адвокату быа призведена.
видимо договор на юридические услуги. Можно, но необходимо будеттак-же подтвердить реально понесенные по данному договору расходы. То есть, то что сумма оплаты адвокату быа призведена.
Ответ от Александр Македонский[гуру]
да можно, но если квитанция эта была оплаченна через сбербанк (а не листом типа приходно кассового ордера)
либо кассовый чек
да можно, но если квитанция эта была оплаченна через сбербанк (а не листом типа приходно кассового ордера)
либо кассовый чек
Ответ от ЕфимЫч[гуру]
Конечно можно. Правда суд не связан ценой, которую Вы заплатили. Как правило суды не в полном объеме удовлетворяют такие требования.
Конечно можно. Правда суд не связан ценой, которую Вы заплатили. Как правило суды не в полном объеме удовлетворяют такие требования.
Ответ от Olia[гуру]
Да, но суд имеет право снизить сумму расходов по своему усмотрению.
Да, но суд имеет право снизить сумму расходов по своему усмотрению.
Ответ от Денис[новичек]
сложившаяся судебная практика исходит из разумных пределов (как правило суды исходят из прейскуранта коллегии адвокатов - в этом и заключается разумность) .
Однако хотелось бы обратить Ваше внимание на следующее:
Если адвокат (представитель) выступает в интересах юр. лица, то в таком случае выгоднее относить расходы на услуги такого характера на затраты при определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль в полном размере и здесь принцип разумности не будет иметь значение (смотрите сложившуюся практику ВАС РФ в части экономической обоснованности) , проблем с документальным подтверждением не должно быть.
Удачи!
сложившаяся судебная практика исходит из разумных пределов (как правило суды исходят из прейскуранта коллегии адвокатов - в этом и заключается разумность) .
Однако хотелось бы обратить Ваше внимание на следующее:
Если адвокат (представитель) выступает в интересах юр. лица, то в таком случае выгоднее относить расходы на услуги такого характера на затраты при определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль в полном размере и здесь принцип разумности не будет иметь значение (смотрите сложившуюся практику ВАС РФ в части экономической обоснованности) , проблем с документальным подтверждением не должно быть.
Удачи!
Ответ от Александр Порошин[гуру]
Можно. Но суд взыщет в разумных пределах, по своему усмотрению. Всю сумму может не взыскать, посчитав эти расходы не разумными.
Можно. Но суд взыщет в разумных пределах, по своему усмотрению. Всю сумму может не взыскать, посчитав эти расходы не разумными.
Ответ от Ёвой Среди Чужих[гуру]
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 2007 г. N 121
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"
3. Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Заявителем было предъявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя, и он должен был доказать лишь факт осуществления этих платежей.
Другая сторона обладала правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.
При этом сторона, требующая возмещения расходов, вправе была представить обоснование и доказательства, опровергающие доводы другой стороны о чрезмерности расходов, указав, в частности на то, что размер гонорара адвоката, представлявшего интересы заявителя в суде, существенно не отличается от суммы, взимаемой данным адвокатом по аналогичным делам, или что заявитель оплачивал услуги иных представителей по другим делам исходя из аналогичных ставок.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 2007 г. N 121
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"
3. Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Заявителем было предъявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя, и он должен был доказать лишь факт осуществления этих платежей.
Другая сторона обладала правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.
При этом сторона, требующая возмещения расходов, вправе была представить обоснование и доказательства, опровергающие доводы другой стороны о чрезмерности расходов, указав, в частности на то, что размер гонорара адвоката, представлявшего интересы заявителя в суде, существенно не отличается от суммы, взимаемой данным адвокатом по аналогичным делам, или что заявитель оплачивал услуги иных представителей по другим делам исходя из аналогичных ставок.
Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Можно ли взыскать с ответчиков расходы, потраченные на юридическую поддержку или адвоката, предоставив в суде договор на