Автор Vesper задал вопрос в разделе Наука, Техника, Языки
Эффект бабочки - следствие Теории хаоса... и получил лучший ответ
Ответ от Fuegoboy[мастер]
Чем больше я отвечаю на твои вопросы, тем они мне кажутся все мудренее и мудренее!!!!Но это очень здорово!!!!Мой мозг что-то никак не хочет представить себе в голове Эффект бабочки, при том, что я раза три смотрел одноименный фильм. Как-то не отложился он у меня в голове. Хотя насколько помню, был очень интересный. Вот тебе и ТЕОРИЯ ХАОСА. Эффект бабочки и хаос - вместе. Шутка!!!!
Ну если рассуждать логически, то я бы данный эффект представил не в виде теории хаоса (хотя может в физике она и выглядит очень упорядочино) а в виде, например, терии причины и следствия. При изъятии какого-либо элемента из всей цепочки взаимосвязи, рушится вся структура и результатом может быть тот самый Хаос. Насчет взмаха крыла бабочки и цунами я согласен (при наличии определенных условий - это возможно) а Теорию Хаоса я не знаю, представляю ее с точки зрения гуманитария.
Кстати, дабы расширить мой кругозор, можешь вкратце мнее ее прислать.
теория какаята высосоная из пальца
Поживешь - поймешь...
Хрен знает,я воздержусь. Мысли интересные,но слижком уж как то круто.
опять фильмов насмотрелся
Ну я с этим совершенно согласна, хотя если так посмотреть чтоб с миром случилось с этой тиорией Хаоса...ведь бабочка не одна(и есть куча других существ и т.д.)
Я бы еще приплюсовал сюда теорию маятника. Что если он отклонится в одну сторону, то обязательно отклонится и в другую.
Я очень люблю теории 😉
фильм супер!!В фильме "Хаос" там классно расказуют про теорию Хаоса!!Я как то и незнаю...
в полне возможно, только нужно задуматься почему именно бабочки?а не кого то другого?в этом и смысл теории и эффекта.
Вот прямо на это и смотрю в своей тетради. Завтра буду экзамен по этому делу сдавать (ну только наиболее общие понятия).
Преподаватель - интересный человек, раскритиковал всю классическую физику, она де использует принцип предельной корректности, а в реальности кругом - предельная некорректность.
Эту теорию придумал параноик.
Почему не все отвечающие могут понять первую часть этого утверждения??? Простейший пример - астазированные системы. По-моему, классическая физика вполне объясняет подобное - система находится в состоянии неустойчивого равновесия и любое мизерное воздействие направит ее изменение в ту или иную сторону! Например шар на выпуклой поверхности.
Можно представить себе цепочку таких систем, "провоцирующих" друг друга - бабочка села на шарик, тот скатился, попал на пульт управления баллистическими ракетами, она полетела на другой конец Земли, где зарождалось Землетрясение и т д...А может и длиннее. Ведь когда-то слипание двух пылинок в протопланетном облаке спровоцировало в конечном итоге появление планет.
Есть системы устойчивые, где результаты слабых воздействий затухают. Есть неустойчивые, где они начинают экспонециально нарастать. Если в горах громко крикнуть можно вызвать целую лавину. А вот в у себя в квартире ори не ори, разве что соседи по башке настучат.
У Рэя Брэдбери есть кайфовый рассказ, называется "И грянул гром... ", там этот самый эффект бабочки воплощен. Правда очень комично, т. к. отправившись в прошлое, бабочку давят, а в настоящем начинаются коллапсы.