Выборы в ссср википедия
Автор Kc kc задал вопрос в разделе Политика
Выборы в СССР и получил лучший ответ
Ответ от Василий Потапыч[гуру]
Было несколько кандидатов. Главное отличие, что кандидаты проходили предварительный отбор, отсеивавших преступников, больных на голову, тунеядцев и пр.
Ответ от Заблудившийся партизан[гуру]
В умах было просто -- на хрен эту демократию.
В умах было просто -- на хрен эту демократию.
Ответ от Revolt[гуру]
В бюллетенях было по одному кандидату.
Потапыч уже старенький, не помнит.
Можно было голосовать за и против.
Если за - опускаешь бюллетень в урну.
Если против - зачеркиваешь фамилию кандидата и тоже опускаешь в урну.
А в умах было - где буфет?
В буфете могли быть какие-нибудь бутерброды с дефицитной рыбой.
В бюллетенях было по одному кандидату.
Потапыч уже старенький, не помнит.
Можно было голосовать за и против.
Если за - опускаешь бюллетень в урну.
Если против - зачеркиваешь фамилию кандидата и тоже опускаешь в урну.
А в умах было - где буфет?
В буфете могли быть какие-нибудь бутерброды с дефицитной рыбой.
Ответ от Добропыхатель[гуру]
Был один какдидат выборов не было. так фикция одна
Был один какдидат выборов не было. так фикция одна
Ответ от Mariyamirabella[гуру]
Было несколько кандидатов. Мой отец ходил на выборы как на праздник. Один от всей семьи и голосовал один за всех. И нас это устраивало. И жили нормально. Можно было депутату пожаловаться. Его было легко найти. А сейчас? Где он?
Было несколько кандидатов. Мой отец ходил на выборы как на праздник. Один от всей семьи и голосовал один за всех. И нас это устраивало. И жили нормально. Можно было депутату пожаловаться. Его было легко найти. А сейчас? Где он?
Ответ от Ѕрюн Моржов[гуру]
В отличии от нынешних выборов в СССР выборы были демократичнее. Хоть там был и один кандидат, но была графа против и можно было вычёркивать кандидата и вписывать своего какого хочешь. Конечно фикция. Но власть хоть на деле в законе разрешала это. Нынешняя трактует все зачёркивания в пользу ЕР, набравшей больше всего голосов. И ни каких идиотских партийных списков не было... На выборы ходило много народа (кто шёл сам, загоняли, а многие любили пиво в буфете, которое всегда там было в отличии от магазинов). Голосовали конечно по разному, но подавляющая масса народа голосовала за. Во первых потому что не мучались выбором, а кое кто и побаивался против, т. к те кто за просто опускали бюллетень в урну а кто не за должны были черкать его или идти в кабинку и боялись, что всемогущий КГБ обратит на них внимание. Кстати в СССР, чтобы выборы считались состоявшимися и кандидат прошёл было необходимо, чтобы на выборы пришло не менее 75% населения и кандидат набрал не менее 50% голосов от всего населения (цифры немного могут отличаться)
В отличии от нынешних выборов в СССР выборы были демократичнее. Хоть там был и один кандидат, но была графа против и можно было вычёркивать кандидата и вписывать своего какого хочешь. Конечно фикция. Но власть хоть на деле в законе разрешала это. Нынешняя трактует все зачёркивания в пользу ЕР, набравшей больше всего голосов. И ни каких идиотских партийных списков не было... На выборы ходило много народа (кто шёл сам, загоняли, а многие любили пиво в буфете, которое всегда там было в отличии от магазинов). Голосовали конечно по разному, но подавляющая масса народа голосовала за. Во первых потому что не мучались выбором, а кое кто и побаивался против, т. к те кто за просто опускали бюллетень в урну а кто не за должны были черкать его или идти в кабинку и боялись, что всемогущий КГБ обратит на них внимание. Кстати в СССР, чтобы выборы считались состоявшимися и кандидат прошёл было необходимо, чтобы на выборы пришло не менее 75% населения и кандидат набрал не менее 50% голосов от всего населения (цифры немного могут отличаться)
Ответ от Ёветлана Акпосиону[гуру]
это не правда в каждом бюллетени был один кандидат- но давали их три разных!... и их разбрасывали по разным урнам- т. е. по разным ветвям власти... а вот в этом был выбор за каждым!... т. е округ давал три кандидатуры они все избирались- но в разные ветви власти!
это не правда в каждом бюллетени был один кандидат- но давали их три разных!... и их разбрасывали по разным урнам- т. е. по разным ветвям власти... а вот в этом был выбор за каждым!... т. е округ давал три кандидатуры они все избирались- но в разные ветви власти!
Ответ от Ўрий Василишин[гуру]
Выборов не было. Было голосование. Добровольно-принудительное и завлекательное дефицитом в буфетах. Соответствующие органы как-то ухитрялись узнавать, кто был против.
Выборов не было. Было голосование. Добровольно-принудительное и завлекательное дефицитом в буфетах. Соответствующие органы как-то ухитрялись узнавать, кто был против.
Ответ от Прохор Ерохин[гуру]
Выбор был. Ты мог проголосовать" против" Что я и делала всегда. А потом в газетах писали, что "за" проголосовало 99,8%. Приятно было сознавать, что я -это целых 0,2%
Выбор был. Ты мог проголосовать" против" Что я и делала всегда. А потом в газетах писали, что "за" проголосовало 99,8%. Приятно было сознавать, что я -это целых 0,2%
Ответ от Михаил Маслов[гуру]
Выборы организовывались по-праздничному. Звучала музыка и устраивались буфеты с бутербродами, рыбой, икрой, выпечкой, прохладительными напитками. Солдаты ходили на участки ротами, дружно, с гармошкой и им устраивали праздничный обед с апельсинами. В бюллетенях было по одному кандидату в местный, областной, союзный орган. Можно было вместо кандидата вписать свою фамилию. Явка была большая. К тем, кто не смог придти, вечером приносили урну на дом. Случайных людей среди кандидатов не было. Рабочих выдвигали в коллективе (по инициативе компетентных товарищей). Из числа простого народа (от общего числа депутатов) избиралось более 50%. Остальные были из проверенного годами комсомольско-партийного "резерва", создававшегося на производстве и в прочих административных едининицах. На каждых выборах рабочие менялись, а "резерв" продвигался вверх и разъезжался по стране, получая новые ответственные посты. Особого беспокойства по качеству кандидатур не было. К своим рабочим депутатам на приём ходили запросто, обычно по бытовым и жилищным вопросам. Эти депутаты работали на производстве и ездили бесплатно (по удостоверению) в общественном транспорте. Они освобождались от работы (с сохранением заработка) на время сессий и в дни приёма населения.
Выборы организовывались по-праздничному. Звучала музыка и устраивались буфеты с бутербродами, рыбой, икрой, выпечкой, прохладительными напитками. Солдаты ходили на участки ротами, дружно, с гармошкой и им устраивали праздничный обед с апельсинами. В бюллетенях было по одному кандидату в местный, областной, союзный орган. Можно было вместо кандидата вписать свою фамилию. Явка была большая. К тем, кто не смог придти, вечером приносили урну на дом. Случайных людей среди кандидатов не было. Рабочих выдвигали в коллективе (по инициативе компетентных товарищей). Из числа простого народа (от общего числа депутатов) избиралось более 50%. Остальные были из проверенного годами комсомольско-партийного "резерва", создававшегося на производстве и в прочих административных едининицах. На каждых выборах рабочие менялись, а "резерв" продвигался вверх и разъезжался по стране, получая новые ответственные посты. Особого беспокойства по качеству кандидатур не было. К своим рабочим депутатам на приём ходили запросто, обычно по бытовым и жилищным вопросам. Эти депутаты работали на производстве и ездили бесплатно (по удостоверению) в общественном транспорте. Они освобождались от работы (с сохранением заработка) на время сессий и в дни приёма населения.
Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Выборы в СССР