Автор Поэт Новатор задал вопрос в разделе Политика
Если бы не война на два фронта, то Германия вполне могла бы дойти до Урала до конца 1941-го или не так? и получил лучший ответ
Ответ от Андрей Ремизов[гуру]
Дело не в войне на два фрона, а в нехватке топлива. В то время даже взяв Кавказ немцы не сумели бы наладить выработку энергоносителей в необходимых для преодоления российских расстояний объемах, только в случае если СССР рабски склонился перед ними и начал на них работать. Но россияне изначально склонны к партизанской войне, которая не только оттягивает силы с фронта, но и разрушает путевую инфраструктуру. К тому же вся основная масса нефти в СССР тогда добывалась далеко за Уралом. А в Европе просто не было столько запасов топлива для такого количества танков и ведения войны больше полугода (думаю, что и на этот период его там не хватило бы) . Поэтому немцы были, по сути, обречены. К 1943 году ьни скопили остатки ресурсов для Круской дуги и после поражения выдохлись окончательно. Их машинерия почти полностью встала, а пехотой много не навоюешь. и долго пешком не уйдешь, ведь для поездов тоже нужно было топливо. Германия к тому времени истощила все запасы металлопроката - новые машины просто не из чего было делать. Поэтому к концу 43 года Россия имела потрясающий перевес в танках, самолетах (летающих, а не стоящиз в ангарах, как у немцев) , пушках, кораблях, поездах и т. п. Не говоря уж о человеческих ресурсах и ресурсах тылов, которые обеспечивали СА полноценной едой, медикаментами, включая пеницилиин, которого у немцев тогда не было, теплой одеждой, боеприпасами и топливом. Не будь второго фронта, СССР понес бы больше потерь, но продвинуться к Уралу с нашим бездорожьем и болотами немцы не смогли бы. Пешком далеко не уйдешь.
Андрей Ремизов
Мыслитель
(5120)
Тогда вообще все эти разговоры некорректы. Что бы было бы, если бы... К чему они? К тому, что Россия чем-то обязана США и Европе? Да они прежде всего спасали свои шкуры, рассчитывая заодно и сильно ослабить союзника. Насчет высокооктанового горючего, то вряд ли их экономика смогла накопить такие запасы нефти, чтобы растянуть войну на годы, иначе план Барбаросса никто бы не стал создавать. Весь фокус заключался в том, что немцы искренне верили в то, что их вторжение в СССР пройдет гладко и безболезненно, потому что основная масса гомо-советикус с радостью воспримет свержение коммунистов. Ни ни какое упорное сопротивление, тем более эвакуацию заводов и самоотверженный труд женщин и детей, тем более голодных, они не рассчитывали. Иначе бы Гитлера самого бы засунули в рундук, а свои планы перекроили по другому, отложив завоевание мира до лучших времен и ограничившись колониальными войнами в Африке и морским террором США.
Да! На СССР надо было в последнюю очередь нападать!
Это несерьезно .
съесть то он съест да ктож ему даст
Бред. Германия на момент нападения на СССР не вела боевых действий на Западном фронте, вплоть до 1944 года.
Когда Германи напала на Россию, второго фронта в помине не было. Учите Историю.
Эх, если бы бабушке да что-нибудь от дедушки,...
Не было шансов в войне с Россией у Гитлера . Напав на Россию он совершил главную ошибку
Если бы в Истории не бывает. И то, что Вермахт НЕ дошел до Урала-НЕ есть заслуга Второго фронта, тем более, что в период, когда немцы вели наступательные действия на территории СССР, Второго фронта практически не было, если не считать ограниченного ТВД в Северной Африке.
а ты знаешь почему остановились немецкие танки под Москвой?... у них тупо кончился керосин.... это потом придумали и про противотанковые ежи ...и про наших героев....
Могло быть всё. Но защитники Сталинграда сделали невозможное. Там захлебнулось наступление, хотя переменный успех длился больше 4 месяцев и никто не знал, чем закончится. Это был 41 год. И о втором фронте не было и речи. СССР сделал всё сам. Американцы испугались, что СССР освободит всю Европу и второй фронт открыли только в 1944г. , чтоб не дать СССР стать единственным победителем. Под Сталинградом кроме немецких, стояли итальянские, румынские, венгерские войска. Все европейские заводы работали на немцев.
После нападения японцев на флот США, американцы до 44года штаны полоскали. Лошади все удивлялись, кто столько насрал.
Это американцы хотят, чтобы так все думали. Они, например, врут, что решили исход мировой войны в африканской кампании. Против англо-американцев в Африке вели боевые действия аж 13 немецких дивизий. Для сравнения, только под Сталинградом в окружение попало 22 немецкие дивизии. Не нужно примазываться к чужим победам. СССР ведь не присваивал себе авторство в развязывании второй мировой войны. Так почему американцы присваивают себе первенство в нанесении решающего поражения Гитлеру? На одного погибшего немецкого солдата на Западном Фронте приходилось 3 солдата, погибших на Восточном. И потом, кто взял Берлин?
Делитанское рассуждение. Надо хоть немного знать военную историю.
от куда такая информация, в каком месте гитлер воевал с сша, с сша пыталась воевать япония, и то только по моему в 44г., а с британией войны толком и не было, немецкие летчики там учились летать, а больше там ничего и не было. гитлер проиграл войну совсем по другим причинам, как только немцы заговорили о превосходстве арийской нации тут им и пришел конец.
Я, конечно, не хочу умалять значение фронтов, но очень большую роль в войне сыграла партизанщина. Это была война против целого народа, такую войну выиграть, думая, нельзя. История подтверждает это. Вспомните причины поражения наполеоновской армии, они идентичны: партизанское движение, суровый климат. Если бы даже Гитлер напал на Россию ранней весной, то, думаю, события развивались бы по другому, но конечный результат в войне был бы тем же.
Не так, даже когда союзнички соизволии открыть второй фронт, на восточном фронте было более70% германских войск, и самых лучших. И америкосы не любят вспоминать, как в 1944 просили Сталина срочно ударить по Польше, иначе им с англичанами хана приходила, чтоб Гитлер перебросил войска в Польшу.
Во-первых, не было у немцев цели доходить до Урала. План "Барбаросса" предполагал стабилизацию линии фронта (и установление окончательной границы с СССР после капитуляции последнего) по линии рек Северная Двина и Волга. То есть от Архангельска и до Астрахани. Во-вторых, немцам наличие еще одного противника в лице Британского Содружества хоть и мешало, но не сильно, поскольку наступление на Восточном фронте у них шло очень успешно. И то, что в 1941 году у них вышла небольшая задержка с ударом, только сыграло Германии на руку. Поскольку Советы сами готовились к нападению (и немцы были в курсе этого) , и как раз успели на свою голову сосредоточить у границы большую часть войск, которые были затем очень быстро окружены и разгромлены. А если бы немцы в мае начали вторжение, то Советы не понесли бы таких потерь в первые дни войны и смогли бы выстроить более мощную оборону в глубине своей территории. Наконец, шансы победить на Восточном фронте у Германии были, и большие. В 1941 году немцы упустили отличный шанс взять Ленинград (который Советы поначалу и сами не желали оборонять и готовились оставить) , ликвидировать Балтфлот и освободить войска группы "Север" для ведения действий на других направлениях. Но напрасно отказались от этого варианта ради переброски подвижных соединений под Москву, куда те все равно вовремя прибыть не успели. А в 1942 году Гитлер совершил ошибку, внеся изменения в план "Блау" уже по ходу наступления, и по этой причине немцы упустили реальный шанс взять Сталинград еще в конце августа и не успели до конца года захватить весь Кавказ. Достижение же этих целей означало поражение СССР в войне, и даже помощь со стороны Британии и США тут не смогла бы ничего изменить. Ну, а поскольку Германия эти шансы упустила, то и ход войны изменился. Коммуникации к тому времени были уже слишком растянуты, линия фронта - очень протяженна, снабжение ввиду этого затруднено. Войск на такой огромный фронт тоже маловато стало, так что боевые действия вместо стремительного блицкрига превратились в войну на истощение, а таковую Германия выиграть уже не могла.
Конечно не так, так как ты плохо нас - русских знаешь
Многие забывают, что Англия сегодня и Англия 30-40-х две большие разницы. Особого подъема после Первой Мировой там не наблюдалось. Имелся колосальный дефицит населения и упадок экономики. Гитлер не видел в ней реального противника . А США пыталась пощипывать перышки Япония. Так что войны на два фронта до 1944 года вобщем то и не было.
К моменту нападения на СССР Германия не имела угрозы в Европе. Как не имела и армии для контроля такой территории. А США вообще за океаном сидели и помалкивали.