судья руководствуется законом и внутренним убеждением
Автор Легионер задал вопрос в разделе Прочие юридические вопросы
Внутреннее убеждение судьи - это не гласное приложение к УК РФ? (см. внути) и получил лучший ответ
Ответ от Лука[гуру]
Это не в УК написано, а в Уголовно Процессуальном Кодексе, и мне эта норма уже лет 10 покоя не даёт :))
Ответ от Валентина малиничева[новичек]
Внутреннее убеждение, как я понял, это право на судейский беспредел и безнаказанность. Пример. Гражданское дело. Ответчик не явился на первые три судебных заседания и не прислал представителя. Зато пришли третьи лица и подали встречный иск, который судья приняла в нарушение ст. 43 ГПК. Истец в подтверждение своих слов принес справки и копии документов, все доводы противоположной стороны основывались на голословных заявлениях. Истец подал ходатайство об истребовании документов и других доказательств, подтверждающих слова ответчика. Ответчик сказал - их нет. Третьи лица подтвердили - их нет. Судья отказал в удовлетворении ходатайства с формулировкой "на НЕТ и суда нет".
Истец подал ходатайство об отводе судьи. Судья им подтерлась.
На все это безобразие была написана жалоба в квалификационную коллегию судей. И оттуда пришел ответ, что судья принимает решения не на основании законов и фактов, а по внутреннему убеждению. И наказать судью за это не может ни один человек, а только ЗАКОН и КОНСТИТУЦИЯ. Интересно как?
То есть. Если статьи закона согласуются с внутренним убеждением судьи, то он обоснует свое решением этим законом, а если нет, да и хрен с ним, с законом. Желание левой пятки судьи важнее закона. Ведь если судья не прав, то придут ЗАКОН и КОНСТИТУЦИЯ и накажут нехорошего судью, а раз этого не произошло, то и судья молодец.
Внутреннее убеждение, как я понял, это право на судейский беспредел и безнаказанность. Пример. Гражданское дело. Ответчик не явился на первые три судебных заседания и не прислал представителя. Зато пришли третьи лица и подали встречный иск, который судья приняла в нарушение ст. 43 ГПК. Истец в подтверждение своих слов принес справки и копии документов, все доводы противоположной стороны основывались на голословных заявлениях. Истец подал ходатайство об истребовании документов и других доказательств, подтверждающих слова ответчика. Ответчик сказал - их нет. Третьи лица подтвердили - их нет. Судья отказал в удовлетворении ходатайства с формулировкой "на НЕТ и суда нет".
Истец подал ходатайство об отводе судьи. Судья им подтерлась.
На все это безобразие была написана жалоба в квалификационную коллегию судей. И оттуда пришел ответ, что судья принимает решения не на основании законов и фактов, а по внутреннему убеждению. И наказать судью за это не может ни один человек, а только ЗАКОН и КОНСТИТУЦИЯ. Интересно как?
То есть. Если статьи закона согласуются с внутренним убеждением судьи, то он обоснует свое решением этим законом, а если нет, да и хрен с ним, с законом. Желание левой пятки судьи важнее закона. Ведь если судья не прав, то придут ЗАКОН и КОНСТИТУЦИЯ и накажут нехорошего судью, а раз этого не произошло, то и судья молодец.
Ответ от 123 456[гуру]
внутреннее убеждение - это альтернатива поданная судье законом, к примеру посадить уж ох как надо но нет доказательств, и тут на помощь приходит что? нет не чип и дейл, а внутреннее убеждение. другими словами это переводится как "не знаю почему, но он виновен"
внутреннее убеждение - это альтернатива поданная судье законом, к примеру посадить уж ох как надо но нет доказательств, и тут на помощь приходит что? нет не чип и дейл, а внутреннее убеждение. другими словами это переводится как "не знаю почему, но он виновен"
Ответ от Ёергей Федоров[активный]
руководствоваться нужно совестью прописанной у тебя внутри, а все остальное так или иначе можно рассмотреть как минимум в 2 смыслах. Так должны жить все на земле иначе бесконечная война
руководствоваться нужно совестью прописанной у тебя внутри, а все остальное так или иначе можно рассмотреть как минимум в 2 смыслах. Так должны жить все на земле иначе бесконечная война
Ответ от Валентин Ким[гуру]
Вопрос весьма интересный. И почему данный институт лежит в основе судопроизводства. Определение таково: Внутреннее убеждение судьи как результат оценки доказательств выражает его психическое отношение к достоверности (недостоверности) исследуемых обстоятельств и фактов, к их конкретным свойствам и значению по делу. Т. е. оно является результатом состязательности сторон, которая является краеугольным камнем в судопроизводстве. Т. о. если убрать этот институт, то необходимо убирать и институт его породивший, то бишь процесс состязательности, что недопустимо, ибо нарушаются конституционные права гражданина. А степень корреляции между убеждением и настроением у судьи должно равняться нулю. Решение, принятое судьей вопреки доказательствам-это не убеждение, а волюнтаризм, граничащее с наглостью и чувством вседозволенности. К сожалению у нас это бывает не редко.
Вопрос весьма интересный. И почему данный институт лежит в основе судопроизводства. Определение таково: Внутреннее убеждение судьи как результат оценки доказательств выражает его психическое отношение к достоверности (недостоверности) исследуемых обстоятельств и фактов, к их конкретным свойствам и значению по делу. Т. е. оно является результатом состязательности сторон, которая является краеугольным камнем в судопроизводстве. Т. о. если убрать этот институт, то необходимо убирать и институт его породивший, то бишь процесс состязательности, что недопустимо, ибо нарушаются конституционные права гражданина. А степень корреляции между убеждением и настроением у судьи должно равняться нулю. Решение, принятое судьей вопреки доказательствам-это не убеждение, а волюнтаризм, граничащее с наглостью и чувством вседозволенности. К сожалению у нас это бывает не редко.
Ответ от Макс[гуру]
ну првильно считаешь, предположим жена не дала с утра у него плохое настроение, держи браток 20 лет, а сегодня хорошее настроение, даст меньше
ну првильно считаешь, предположим жена не дала с утра у него плохое настроение, держи браток 20 лет, а сегодня хорошее настроение, даст меньше
Ответ от Александр[гуру]
Во многих.. . Сформировать правильное внутреннее убеждение, задача адвоката.
Во многих.. . Сформировать правильное внутреннее убеждение, задача адвоката.
Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Внутреннее убеждение судьи - это не гласное приложение к УК РФ? (см. внути)