Автор Алла _ задал вопрос в разделе Общество
Чем отличается СОЦИАЛИЗМ в шведском или норвежском варианте... и получил лучший ответ
Ответ от Пользователь удален[гуру]
Тем, что наш брал с каждого по способностям, а раздавал каждому (почти) по камере. Одним доставались бетонные с решетками, а другим 2 Х 1 метра на кладбище. А там с каждого по способностям - каждому по труду. Наверное Маркса на шведский язык точнее перевели в свое время.
Ответ от Ёлава Андреев[гуру]
рыбой
рыбой
Ответ от Пользователь удален[гуру]
Другой подход у них... ну тебе глазок этого не понять.
Другой подход у них... ну тебе глазок этого не понять.
Ответ от Ваня[гуру]
Швеция например не знала войн 300 лет. Норвегия считай тоже.
Швеция например не знала войн 300 лет. Норвегия считай тоже.
Ответ от Tradicionalist Geopolitik[гуру]
Он там больше имеет монархический характер. Ведь само понятие социализма довольно относительное и не обязательно чтобы он был красным.
Он там больше имеет монархический характер. Ведь само понятие социализма довольно относительное и не обязательно чтобы он был красным.
Ответ от Rjewsky[гуру]
Национальным менталитетом.. . )) Дело не в строе, а в том, что заложено в людей той или иной нации изначально.. . Можно построить реальный социализм под руководством любой политической системы.. . Ну, например, сравните Китай и Швецию.. . )
Национальным менталитетом.. . )) Дело не в строе, а в том, что заложено в людей той или иной нации изначально.. . Можно построить реальный социализм под руководством любой политической системы.. . Ну, например, сравните Китай и Швецию.. . )
Ответ от Lieght[гуру]
Ну прежде всего дело в том что они людей налево и направо не убивали.
Ну прежде всего дело в том что они людей налево и направо не убивали.
Ответ от Аленка Аленкина[гуру]
монопартийностью.. . как и нынешний "капитализм", ведущий в ...
монопартийностью.. . как и нынешний "капитализм", ведущий в ...
Ответ от SilverMoon[мастер]
развитой социальной защитой граждан.
развитой социальной защитой граждан.
Ответ от Пользователь удален[гуру]
В том что в Швеции и Норвегии не СОЦИАЛИЗМ!
В отличии от СССР!
Там нет тоталитарных порядков, нет руководяшей и направяющей партии, нет преследования личности, которая против государственных порядков, то есть признаков СОЦИАЛИЗМА!
У тех капитализм с рыночной экономикой и социальной защищенностью.
В том что в Швеции и Норвегии не СОЦИАЛИЗМ!
В отличии от СССР!
Там нет тоталитарных порядков, нет руководяшей и направяющей партии, нет преследования личности, которая против государственных порядков, то есть признаков СОЦИАЛИЗМА!
У тех капитализм с рыночной экономикой и социальной защищенностью.
Ответ от Бомбист Иванов[гуру]
Такого социализма нет.
Такого социализма нет.
Ответ от Selin Dion[гуру]
там нищих и бомжей нет. деньги правильно считать умеют.
там нищих и бомжей нет. деньги правильно считать умеют.
Ответ от Zeratul[гуру]
В СССР, по крайней мере в теории, должна была полностью отсутствовать частная собственность на средства производства со всеми вытекающими последствиями для экономической инициативы и мотивации, а также того факта, что любую управленческую деятельность в СССР могли осуществлять только государственные служащие. Все остальные различия в целом не являются принципиальными.
В СССР, по крайней мере в теории, должна была полностью отсутствовать частная собственность на средства производства со всеми вытекающими последствиями для экономической инициативы и мотивации, а также того факта, что любую управленческую деятельность в СССР могли осуществлять только государственные служащие. Все остальные различия в целом не являются принципиальными.
Ответ от Даньнисы Цзы[гуру]
тем что их монархуйствующий социализм, расчитан на то что всё производство за границей и ихним пролетариям глубоко плевать, что на них пашут негры и азиаты, здорово шведы с норвегами выдержали когда на них бесноватый-фюрер попёр.
тем что их монархуйствующий социализм, расчитан на то что всё производство за границей и ихним пролетариям глубоко плевать, что на них пашут негры и азиаты, здорово шведы с норвегами выдержали когда на них бесноватый-фюрер попёр.
Ответ от AN.NIK.S.[гуру]
АндНик. психолог, публицист
Глубокой безграмотностью рождено мнение, что в Швеции или Норвегии какой-то там, "социализм". В этих странах - монархическое правление, которое, по определению, не бывает при социализме. Это маленькие, христианские, мононациональные государства с династионным монархическим управлением, которое ориентировано на благосостояние государства и народа и мало подвержено узурпации власти со стороны "пришлых" революционеров, как например, в России. Культура, уклад и экономика этих государств - компактны и не подвергались такому захватническому процессу, как в богатой полезными ископаемыми и территорией, России.
Королевство Швеция — конституционная монархия с парламентской формой правления
Норвегия — королевство, Государственный строй —конституционная монархия, а исполнительная власть — это правительство
Россия всегда была интересна целому ряду государств, как донор по различным направлениям, как территория, как рынок сбыта второсортной продукции и захоронения отходов. Этим и определяется ее место в мире в последние двадцать лет. Россию нельзя сравнивать ни с одной страной - она по духовным, территориальным и геополитическим параметрам представляет как лакомый кусок, так и врага для многих. После революции в России произошло коренное преобразование как менталитета, духовности, нравственности, так и имущественного положения. Многие богатства были украдены и вывезены, православный костяк, на котором держалась русская твердыня - искажен и размыт.
В России НИКОГДА не было никакого социализма и никто не собирался строить коммунизм - здесь с 1917 года хозяйничали иудеи-масоны и им надо было не строить развитое и богатое государство, а создать так называемую, "лагерную"экономику, где миллионы работали за копейки из-под палки, теряли гордость за страну и веру, превращались в тупой и безмозглый скот, с которым во время перестройки расправились, превратив его в бомжеватое и нищее стадо, потерявшее как достоинство, так и всякую независимость, не говоря о достатке.
Уничтожено медико-социальное обслуживание, бесплатное образование, доступный отдых. Россия разграблена и распродана, обманута и развращена.
НИГДЕ и НИКОГДА не существовало государства, в котором был бы "настоящий" социализм. Это мертворожденная модель, признаки которой обманывают страны и их население и позволяют негодяям их ограбить и почти уничтожить.
Корни социализма и коммунизма лежат в масонстве, мондиализме и
служат они отнюдь не процветанию и не благу государств, а их обману, захвату и умерщвлению, как произошло в России.
АндНик. психолог, публицист
Глубокой безграмотностью рождено мнение, что в Швеции или Норвегии какой-то там, "социализм". В этих странах - монархическое правление, которое, по определению, не бывает при социализме. Это маленькие, христианские, мононациональные государства с династионным монархическим управлением, которое ориентировано на благосостояние государства и народа и мало подвержено узурпации власти со стороны "пришлых" революционеров, как например, в России. Культура, уклад и экономика этих государств - компактны и не подвергались такому захватническому процессу, как в богатой полезными ископаемыми и территорией, России.
Королевство Швеция — конституционная монархия с парламентской формой правления
Норвегия — королевство, Государственный строй —конституционная монархия, а исполнительная власть — это правительство
Россия всегда была интересна целому ряду государств, как донор по различным направлениям, как территория, как рынок сбыта второсортной продукции и захоронения отходов. Этим и определяется ее место в мире в последние двадцать лет. Россию нельзя сравнивать ни с одной страной - она по духовным, территориальным и геополитическим параметрам представляет как лакомый кусок, так и врага для многих. После революции в России произошло коренное преобразование как менталитета, духовности, нравственности, так и имущественного положения. Многие богатства были украдены и вывезены, православный костяк, на котором держалась русская твердыня - искажен и размыт.
В России НИКОГДА не было никакого социализма и никто не собирался строить коммунизм - здесь с 1917 года хозяйничали иудеи-масоны и им надо было не строить развитое и богатое государство, а создать так называемую, "лагерную"экономику, где миллионы работали за копейки из-под палки, теряли гордость за страну и веру, превращались в тупой и безмозглый скот, с которым во время перестройки расправились, превратив его в бомжеватое и нищее стадо, потерявшее как достоинство, так и всякую независимость, не говоря о достатке.
Уничтожено медико-социальное обслуживание, бесплатное образование, доступный отдых. Россия разграблена и распродана, обманута и развращена.
НИГДЕ и НИКОГДА не существовало государства, в котором был бы "настоящий" социализм. Это мертворожденная модель, признаки которой обманывают страны и их население и позволяют негодяям их ограбить и почти уничтожить.
Корни социализма и коммунизма лежат в масонстве, мондиализме и
служат они отнюдь не процветанию и не благу государств, а их обману, захвату и умерщвлению, как произошло в России.
Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Чем отличается СОЦИАЛИЗМ в шведском или норвежском варианте...