Автор Андрей кудрявцев задал вопрос в разделе Уголовное право
Дать оценку ситуации необходимой обороны. Дать характеристику условиям правомерности необходимой обороны, относящихся к и получил лучший ответ
Ответ от Вячеслав Иванов[гуру]
наши правители и суды часто становчтся на сторону бандитов и хулиганов. Им выгодно что бы народ был затюканный и не защищал свои права. честь. достоинство и свою жизнь
Ответ от МихАлы4[гуру]
что то мне подсказывает что в описанной ситуации отсутствует реальная угроза жизни и здоровью Синицкой.... С ваших слов, товарищ Лапин просто держал нож в руках, не угрожал убийством, не замахивался им ...и т. д. собственно защищалась ли она ???в общим без соответствующих ситуации следов борьбы... как мне кажется, на лицо превышение пределов необходимой обороны, более того, в вопросах квалификации, в ее действиях усматриваются признаки ч. 4 ст. 111 УК ...если конечно не будет установлен умысел на причинение смерти потерпевшему...
что то мне подсказывает что в описанной ситуации отсутствует реальная угроза жизни и здоровью Синицкой.... С ваших слов, товарищ Лапин просто держал нож в руках, не угрожал убийством, не замахивался им ...и т. д. собственно защищалась ли она ???в общим без соответствующих ситуации следов борьбы... как мне кажется, на лицо превышение пределов необходимой обороны, более того, в вопросах квалификации, в ее действиях усматриваются признаки ч. 4 ст. 111 УК ...если конечно не будет установлен умысел на причинение смерти потерпевшему...
Ответ от Леонид Апухтин[новичек]
необходимость в самообороне очевидна, здесь есть агрессивно настроенный персонаж, который имел нож, применяемый не просто для угроз (не размахивал, не показывал ит. д) а именно для наненесния удара, в данном случае его желание или нежелание быть а равно желание просто попугать значение не имеет, однако вырвав нож из его рук ее действия могут квалифицироваться как превышение пределов необходимой обороны, так как она нанесла ранение в заведомл опасную область - грудь, и в данном случае хорошо бы знать более подробно, если есть, обстоятельства нанесения удара Синицкой, как то действия Лапина после утраты ножа, время прошедшее с момента завладения ножом Синицкой и ударом. Я думаю что в данном случае Синицкая превисила уловия правомерности необходимой обороны.
необходимость в самообороне очевидна, здесь есть агрессивно настроенный персонаж, который имел нож, применяемый не просто для угроз (не размахивал, не показывал ит. д) а именно для наненесния удара, в данном случае его желание или нежелание быть а равно желание просто попугать значение не имеет, однако вырвав нож из его рук ее действия могут квалифицироваться как превышение пределов необходимой обороны, так как она нанесла ранение в заведомл опасную область - грудь, и в данном случае хорошо бы знать более подробно, если есть, обстоятельства нанесения удара Синицкой, как то действия Лапина после утраты ножа, время прошедшее с момента завладения ножом Синицкой и ударом. Я думаю что в данном случае Синицкая превисила уловия правомерности необходимой обороны.
Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Дать оценку ситуации необходимой обороны. Дать характеристику условиям правомерности необходимой обороны, относящихся к