умудрился это



Автор Полинка(А.М.П.)*** задал вопрос в разделе Политика

почему Сталин не написал ни одной книги? Гитлер умудрился это сделать... а что мешало Сталину? и получил лучший ответ

Ответ от Кот Гуляюсампосебе[гуру]
И. В. Сталин - Полное собрание сочинений в 18 томах
Думаю, что такой же автор, как и Брежнев,
Впрочем, можете почитать.
Вообще то книга Гитлера Майн Кампф была переведена на русский язык, печаталась и продавалась в СССР (до 1941 года - здесь могу ошибаться). Разумеется, это происходило с одобрения Сталина. Кстати, рекомендую прочесть, хотя бы для того, чтобы знать о чем это.
Кот Гуляюсампосебе
Искусственный Интеллект
(123380)
Не растрезвонил бы. Он такой же писака.
И еще я не верю в литературные таланты Сталина, потому что он был бандитом, садистом и убийцей, а кроме того параноиком, который боялся каждого шороха.

Ответ от P.a.s.h.a[гуру]
у Сталина было чем заняться курить трубку

Ответ от Георгий Глурджидзе[гуру]
Просто Гитлер - ТВОРЧЕСКАЯ личность ...))

Ответ от Волков Дмитрий[гуру]
учите историю, собрание трудов Сталина сущетвует

Ответ от DMITRIY GRISHUNIN[гуру]
Дожили, блондинки в политике.

Ответ от Alex Babichev[гуру]
А к чему это сравнение? Ну, написал упырь гитлер книгу. Что, лучше стал?

Ответ от Крух ?[гуру]
ты откуда? из ТДВ?)) ) О_о

Ответ от Sportresult S[гуру]
Сталин писал и стихи и статьи по марксизму-ленинизму

Ответ от Геннадий Медведев[гуру]
У Сталина написано много томов. Помню, что книги были в красном переплёте.

Ответ от Антиукр[гуру]
знал что переживёт Гитлера - поэтому не стал писать мемуары

Ответ от Ђоя[гуру]
Для полного просветления вы постарайтесь что-то хотя бы прочитать о Сталине, лучше Черчеля, он Сталина уважал несмотря ни на что.

Ответ от Ёурки - за модернизацию(оф.стр.)[гуру]
Сталин очень плодовитый автор. У него масса статей. выступлений по самым разным вопросам.
И отдельные книги есть.
Особенно советую эту.
МАРКСИЗМ И ВОПРОСЫ ЯЗЫКОЗНАНИЯ. Относительно марксизма в языкознании
(Правда. - М. , 1950, 20 июня)
Приведу начало.. .
Ко мне обратилась группа товарищей из молодежи с предложением высказать свое мнение в печати по вопросам языкознания, особенно в части, касающейся марксизма в языкознании. Я не языковед и, конечно, не могу полностью удовлетворить товарищей. Что касается марксизма в языкознании, как и в других общественных науках, то к этому я имею прямое отношение. Поэтому я согласился дать ответ на ряд вопросов, поставленных товарищами.
Вопрос. Верно ли, что язык есть надстройка над базисом?
Ответ. Нет, неверно.
Базис есть экономический строй общества на данном этапе его развития. Надстройка - это политические, правовые, религиозные, художественные, философские взгляды общества и соответствующие им политические, правовые и другие учреждения.
Всякий базис имеет свою, соответствующую ему надстройку. Базис феодального строя имеет свою надстройку, свои политические, правовые и иные взгляды и соответствующие им учреждения, капиталистический базис имеет свою надстройку, социалистический - свою. Если изменяется и ликвидируется базис, то вслед за ним изменяется и ликвидируется его надстройка, если рождается новый базис, то вслед за ним рождается соответствующая ему надстройка.
Язык в этом отношении коренным образом отличается от надстройки. Взять, например, русское общество и русский язык. На протяжении последних 30 лет в России был ликвидирован старый, капиталистический базис и построен новый, социалистический базис. Соответственно с этим была ликвидирована надстройка над капиталистическим базисом и создана новая надстройка, соответствующая социалистическому базису. Были, следовательно, заменены старые политические, правовые и иные учреждения новыми, социалистическими. Но, несмотря на это, русский язык остался в основном таким же, каким он был до Октябрьского переворота.
Что изменилось за этот период в русском языке? Изменился в известной мере словарный состав русского языка, изменился в том смысле, что пополнился значительным количеством новых слов и выражений, возникших в связи с возникновением нового, социалистического производства, появлением нового государства, новой, социалистической культуры, новой общественности, морали, наконец, в связи с ростом техники и науки; изменился смысл ряда слов и выражений, получивших новое смысловое значение; выпало из словаря некоторое количество устаревших слов. Что же касается основного словарного фонда и грамматического строя русского языка, составляющих основу языка, то они после ликвидации капиталистического базиса не только не были ликвидированы и заменены новым основным словарным фондом и новым грамматическим строем языка, а, наоборот, сохранились в целости и остались без каких-либо серьезных изменений, - сохранились именно как основа современного русского языка.
Далее. Надстройка порождается базисом, но это вовсе не значит, что она только отражает базис, что она пассивна, нейтральна, безразлично относится к судьбе своего базиса, к судьбе классов, к характеру строя. Наоборот, появившись на свет, она становится величайшей активной силой, активно содействует своему базису оформиться и укрепиться, принимает все меры к тому, чтобы помочь новому строю доконать и ликвидировать старый базис и старые классы.
Иначе и не может быть. Надстройка для того и создается базисом, чтобы она служила ему, чтобы она активно помогала ему оформиться и укрепиться, чтобы она активно боролась за ликвидацию старого, отживающего свой век базиса с его старой надстройкой. Стоит только отказаться от этой ее служебной роли, стоит только перейти надстройке от позиции активной защиты своего базиса на позицию безразличного отношения к нему, на позицию одинакового отношения к классам, чтобы она потеряла свое качество и перестала быть надстройкой.

Ответ от Никита Беркут[гуру]
Не говорите о том, чего не знаете.

Ответ от Воланд[гуру]
Сталин столько написал, что ты за всю жизнь столько не прочитаешь

Ответ от Galim Seitkerov[гуру]
Он не успевал приговоры подписывать! Шутка! Все книги, написанные в СССР за 1922-1953 годы откорректированы Сталиным. Так-что, Сталин соавтор всех книг за эти годы. Опять шутка. Перехожу на "Юмор".

Ответ от Abdul Hazin[гуру]
Сталин написал тоже довольно известную книгу - Коран называется. Непонятно, да? В то время, когда Магомед-пророк получал Откровения, Сталин был царём земным и Аллахом; и именно он диктовал свой свод законов через Архангела Джабраила (Михаил).

Ответ от Den San[гуру]
Гитлер был простой деревенский паренёк. Когда он написал Майн Кампф, там было столько ошибок и деревенской речи, что, вроде бы, Генриху Гимлеру пришлось его переписывать.

Ответ от Оперативный псевдоним.[гуру]
он предпочитал аудиоверсии.

Ответ от Volandssk[гуру]
У Сталина есть несколько монографий: "О нации" (кстати, сталинское определение нации вошло во все мировые учебники) , "О языкознании" и т. д. Причём, по уровню исполнения, это действительно академические труды.. . И что интересно, Иосиф Виссарионович писал их САМ, в отличие от современных деятелей...

Ответ от республика[гуру]
сталин все книги (полно их было у него ) своими заметками отметил . а он был английский агент !. и войну начал помогая гитлеру . и директоров насадив -начал перестройку .

Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: почему Сталин не написал ни одной книги? Гитлер умудрился это сделать... а что мешало Сталину?
 

Ответить на вопрос:

Имя*

E-mail:*

Текст ответа:*
Проверочный код(введите 22):*