учебник по английскому бонк
Автор Котэ Манулисте задал вопрос в разделе Лингвистика
Учебники Бонга по английскому языку. Ваше мнение о них. и получил лучший ответ
Ответ от Лариса[гуру]
Во-первых, учебники не Бонга, а Натальи Бонк (автор-женщина, не надо склонять её фамилию) . А во-вторых, учебники, на мой взгляд, неплохие. Это типиный классический курс: грамматические пояснения, тексты, упражнения на отработку лексики и грамматики. Я сама по этим учебникам не училась и не учила, но с ними знакома и, в принципе, они вполне годятся как стержневой курс. По крайней мере, при регулярных занятиях и качественной работе с ними, у вас будут хорошие, прочные знания нормативного английского. А если хочется немного оживить процесс изучения (добавить слэнг, как сейчас модно) , можно воспользоваться материалами из интернета или взять какие-нибудь американские учебники с картинками (они это любят) . Но это только как добавка к основному курсу, если вам действительно нужны хорошие знания, а не по верхам.
Бонк, Лукьянова, Котий. Хороший учебник, зря на него бочку некоторые катят. Единственный недостаток, тексты в одном месте книги, грамматика в другом. К этому привыкнуть нужно.
Но кроме него, надобны еще кой-какие вещи. Например, грамматика Реймонда Мерфи (красная и синяя, для начинающих и средне знающих ), тогда все в голове на место встанет.
Я предпринимала попытки изучения английского языка дважды.
Первый преподаватель расхваливал Бонка. Учили по нему. Ну, там очень много неприлично устаревшей информации, так что, обязательно нужен рядом преподаватель, который иной раз подскажет, что сойдет, а что уже вышло из словарного обихода.
Второй преподаватель сказал, что Бонка не приемлет, и посоветовал, если мне не изменяет память, Голицынского. Помню, что там было два учебника - один зеленый, а второй, по-моему, синий. Но по ним я так и не занималась.
Бонк, наверное? Давным-давно по ним училась..