Автор Дашуля Покровская задал вопрос в разделе Уголовное право
Судья Петров Лефортовского районного суда г. Москвы, управляя лич- ным автомобилем в нетрезвом состоянии.. и получил лучший ответ
Ответ от Марджори Бувье[гуру]
Согласно п. 4 ст. 16 Закона о статусе судей в РФ, Решение по вопросу о привлечении судьи к административной ответственности принимается: в отношении судьи иного (в данном случае районного) суда - судебной коллегией в составе трех судей соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа по представлению Генерального прокурора Российской Федерации. Согласно п. 5 ст. 16 того же закона, судья, задержанный по подозрению в совершении преступления или по иному основанию либо принудительно доставленный в любой государственный орган, если личность этого судьи не могла быть известна в момент задержания, после установления его личности подлежит немедленному освобождению. Вообще это, конечно, еще не все. Но одного этого уже достаточно для того, чтобы "А" считать ВСЕ действия сотрудников полиции незаконными, от начала и до конца. "Б" как я понимаю всю эту процедуру, после установления признаков опьянения у водителя и после установления его личности, сотрудник ГИБДД обязан составить протокол (постановление об АП он составлять не имеет права, но не вижу препятствий для составления протокола, иначе, как потом установить, было ли правонарушение) и подать рапорт о данном происшествии своему начальству, а то, в свою очередь - направить материал в прокуратуру, те в Генеральную Прокуратуру, где решается вопрос о направлении представления в суд, затем суд и т. д., и т. п. То есть законные действия сотрудника полиции в данном случае - это отпустить и подать рапорт начальству. "С" Решение об ответственности судьи должны принять не мы, увы, а на практике: далеко не всякий сотрудник ГИБДД захочет связываться со всей этой тягомотиной с рапортами, далеко не всегда, пробежав по всем кабинетам и инстанциям, подобного рода рапорт поступит куда следует и будет рассмотрен, как следует.
Марджори Бувье
Мыслитель
(7355)
По этому поводу я думаю вот что:
Посмотрите Статью 12.1 и 14 того же закона. "Совершение судьей дисциплинарного проступка, за который решением квалификационной коллегии судей на судью наложено дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий судьи". Но будет ли считаться АП дисциплинарным проступком (который может быть совершен и вне служебной деятельности) - будет решать коллегия.
Значит отвечаю. При путинском беспределе всем, кто обличён властью дозволенно безнаказанно убивать простых людей ( читай холопов) любыми способами, а не то, что просто кататься в бухом виде. Так что, никто этого судью не тронул.
у судьи неприкосновенность - начните с этого по а) и б)
по в) лишение прав, после получения согласия....
нет не возбудить ни уголовное ни административное дело в отношении него не могут тем более на штраф стоянку отправить, а уж тем более задержать куда то доставить, они составляют сообщение в квалификационную коллегию судей а те принимают решение об ответственности, если есть состав преступление то ВС решает вопрос давать или не давать согласие на привлечении судьи к ответственности. Но на практике все печально.
расстрелять без суда и следствия!!!!