Автор Ёветлана Урванцева задал вопрос в разделе Лингвистика
Теория Субстрата. вопрос в по курсу языкознания. Кто-нибудь знает что-нибудт про эту теорию??? и получил лучший ответ
Ответ от Galavera[гуру]
Субстрат в языкознании понимается по-разному. С одной стороны, это совокупность языковых явлений местных. коренных жителей данной территории, отражаемая в языке пришлых народов ( Новейший словарь иностранных слов, 2001), с другой- это очень спорный и не разрешенный до сих пор вопрос о первооснове всех языков на Земле. Для индо-европейских языков сейчас приемлема теория гиперборейской семьи языков ( ностратическая теория) , В эту гипотетическую макросемью включают индоевропейскую, афразийскую, картвельскую, дравидийскую, уральскую, алтайскую и некоторые изолированные языки. ( японский, корейский. юкагирский). некоторые ученые относят сюда и эскимосско-алеутские языки и некоторые индейские языки. Интересны попытки ученых обнаружить генетическое родство северо-кавказских языков с языком кетским ( в Сибири такой народ есть -кеты) , а также говорят о более глубоких связях северокавказских языков с енисейской вымершей семьей языков и с сино- тибетской. Всё это интересно, но доказательств мало. В последнее время муссируется идея тенгрианства в языковых процессах. ( тюркский субстрат). В поисковик введите термин тенгрианство и прочитаете. Я сама недавно писала несколько рассказов очеркового типа о языковом субстрате до потопа. Всё это легенды. Посмотрите Н. Я. Марра и его теорию. Но мой покойный учитель языкознания говаривал, что восстановить субстрат, даже если он и был, невозможно, поскольку целеньких языков не осталось, есть только фрагменты и элементы. Удачи.