сублимационные принтеры для печати фотографий
Автор Павел Соколов задал вопрос в разделе Фотография, Видеосъемка
Фотографии лучше печатать на струйном или сублимационном принтере? и получил лучший ответ
Ответ от Shurik Odessa[гуру]
Если считать чисто с финансовой точки зрения - наверное, в фотолабе печатать немного дешевле. Но, всё-таки, есть и неудобства - в первую очередь - потери времени, и не можешь сразу проконтролировать качество.
На сегодняшний день струйники дают хорошее качество печати. Мне пришлось столкнуться с Лексмарком, Эпсоном и НР. Лекс - честно говоря, вообще барахло, Эпсон - ничего, но выйдет дешевле, только если пользоваться постоянно, потому, что если голова засохнет- а она там от картриджа отдельно, то её почистить - не дешевле, чем на НР новый картридж купить. И по качеству мне НР понравился больше, чем Эпсон, (немного видны полосы в тёмных цветах, переустановка дров и замена картриджей проблему не решила) хотя это, скорее, субъективно, и зависит от конкретной, машины, какая попадётся, тоже. А вообще, так, что-бы и дёшево и всё без недостатков - не бывает, везде свои плюсы и минусы есть. Насчёт лазерника - пока личного опыта нет, но не думаю, что там качество будет выше, чем у хорошего струйника, тем более, цветные бытовики только пошли в массовое производство, так что, скорее всего, ещё модели сыроваты, да и есть они пока только в А4 в продаже, а цена весьма не слаба! Так что, я пользуюсь НР (у меня мод. 1613, тем более, сканер и ксерокс в "одном флаконе" тоже не помешают) уже 2 года и доволен, а то, что касается модели, думаю, большой разницы нет, принцип печати у одного производителя примерно одинаков (не считая профешн принтеров по 8 - 12 цветов). Но для хорошего качества основное требование - использование фирменных картриджей и бумаги, со стороны принтера это обеспечит макс. точную цветопередачу.
Кстати, на принтеры НР сейчас продают наборы: картриджи и пачка хорошей фотобумаги 100 листов. Посмотри, сколько такой набор, и будешь знать цену одного фото (максимальную, обычно чернила ещё остаются) .
Кстати, на Ломонде сам иногда печатаю, из сторонних производителей по соотн. "цена - качество" самый приемлемый вариант.
Сейчас появилась новая серия принтеров НР, помоему, 8ххх серии, там вообще всё замечательно - встроен калибратор для калибровки цветов, отдельные картриджи для каждого цвета, изменяемый размер капли чернил, автопромывка печатной головки, если долго не используешь принтер, причём чернила не выливает на сторону, а возвращает обратно в картридж. Но, естественно, и цена соответствующая, ок. 450 уёв, так что, если печатать много, есть смысл потратиться. Тем более, и формат А3.
Самого иногда посещает мысль взять принтер посерьёзней - НР 8-цветный или Эпсон. Но хочется сначала реально увидеть качество не в магазине, с рекламного отпечатка, а в "жизни". Так что, пока подожду, может, кто со знакомых возьмёт, узнаю отзывы, там и решу.
Что касаемо "бешеных" разрешений - маркетинговый ход. НР даёт при макс. настройках качества и печати на фирменной премиум бумаге - 600Х600.
А то, что больше - это "грамотные" производители указывают кол-во точек, умноженное на кол-во цветов принтера!!!
Только струйник. Воды боятся! Это говорит человек не печатавший никогда фото. А если и печатавший то каким нибудь HP на офисной бумаге. Epson на некоторые виды бумаги даёт 100 лет на хранение в морской воде! Сублемация- говённый гетжет!
При печати фотографий на сублимационном принтере появляется зерно на фотографиях. И те кто в этом разбирается заметит сразу! И если честно, то печать в домашних условиях обходится дороже, чем в фотоцентрах.
ни на чем. только в минилабе. это максимально качественно и максимально выгодно.
особенностей никаких нет. принцип примерно одинаков.
вот блин дискуссию развели на пустом месте
конечно струйный принтер лучше однозначно
дело в самом принципе печати. 4 производителя и у всех принцип печати разный
где от воды текут. где головка засыхает ит д
но сам принцип печати для фотографии самое идеально
фотолабы все струйные, Другое дело во сколько обходится одна фотография
А это отдельный вопрос
Принцип в каждом случае свой, zhuravlik не права.
Сублимационный принтер - это очень хорошо и очень дорого, а размер отпечатка невелик.
Я печатаю на струйном принтере Эпсон. Самая дешевая модель С-42 (брал за 50 долларов) дает намного более высокое качество, чем Минилаб. Но одна только хорошая глянцевая бумага (хоть Эпсон, хоть Ломонд - цена одна) обходится дороже, чем готовый снимок из Минилаба. Еще столько же стОят чернила - если использовать "родные" картриджи. Я, правда, перезаправляю картриджи хорошими совместимыми чернилами - за обнулитель чипа картриджа отдал 750 р, теперь можно купить за 300. Но обнуление чипов новых моделей картриджей проблематично.
Минимально допустимое качество бумаги - "Ломонд матовая" рубля по 2 за лист А4. Иногда печать принтером Эпсон на такой бумаге используют даже для издания художественных альбомов особо малыми тиражами - индивидуальная печать каждого листа на принтере безумно обременительна, зато качество гораздо выше полиграфического.
Чернобелую печать фотокачества мой принтер не обеспечивает. Более дорогие модели Эпсон - тоже (так мне сказали на их техподдержке - они врать не станут!). Canon Pixma 4000 в этом отношении гораздо лучше. Но у ныне выпускаемых моделей картриджи чипованы, перезаправка их проблематична. Еще хуже ситуация с НР: картриджи чипованы и крайне дороги.
Цветной лазерный принтер - это пока что дорого, а качество - на уровне цветного журнала, не выше.
Печать в Минилабе - это самый дешевый способ, не требующий к тому же затрат Вашего труда. Но, увы, "легко и дёшево - хорошо не бывает": до качества, получаемого на принтере, таким снимкам далеко.
Лутше всего в центрах печати... Качество!!
Однозначно - на сублимационном. Фоты со струйного боятся влаги
второй вариант лучше... изображение четче... печать происходит в несколько этапов под температурой!
Сублимационные более стойкие.
Я, вообще, за лабораторную фотопечать.
Da Vinci ошибается, что во всех фотолабах струйники.
Вот такая информация к размышлению.
В фотокиосках в Европе и США печать применяется не струйная, а сублимационная. Почему же производители фотокиосков приняли решение делать фотокиоски на основе сублимационной печати, а не струйной? Видимо есть выигрыш и по себестоимости печати и по скорости. А качество, видимо, европейцев и американцев устраивает.
Видимо, также как и на струйнике себестоимость на одном и том же принтере может отличаться в десятки раз (картриджи покупаете или заправляете чернилами) и качество на одном и том же струйнике может тоже сильно отличаться в зависимости от настроек, также и у сублимационной печати и себестоимость и качество могут быть очень разными. И нельзя сравнивать отдельно взятую струйную фотографию и отдельно взятую сублимационную фотографию.
Скоро в нашем городе откроется первый фотокиоск. Я специально принесу туда на флэшке несколько одинаковых фоток, но с разным dpi, чтобы проверить качество печати и сравнить со струйным.