stg 44 и калашников

Ответ от Георгий[гуру]
Всем известно, что АК и штурмгевер похожи только внешне. Внутри они абсолютно разные

Ответ от **********[мастер]
Форма просто похожа, а строение, и мощность, и дальнобойность, и калибр у ак-47 больше, чем у стг44

Ответ от Леха фото видео[гуру]
всем известно что это он не копировал. . стыдно не знать

Ответ от Дормидонт Евлампиевич[гуру]
есть много вещей похожих друг на друга, но выбирают лучшее..

Ответ от Њ[гуру]
Все кто хоть что то об этом знает, знает точно, что там нет ничего общего...

Ответ от Иван Иван[новичек]
Внутренне они абсолютно разные)) ) И как мог паренек ( то время он был паренек лет в 20....Не помню точно. Знать устройство немецкой винтовки? Видел конечно. НО УСОВЕРШЕНСТВОВАЛ!!!! И Что??? ) А то что во время вьетнамской войны америкосы считали за счастье обладать АКМ!!!? Он стреляет из под воды, в песке, пробивает дерево 20 см.... А не ихнии пукалки.... Не даром на многих флагах наш АКМ!! ! Гордиться надо, а не сравнивать))) ) ЭТО ПРОСТО НАША ГОРДОСТЬ - КАЛАШНИКОВ!!!!

Ответ от Madsummer[гуру]
G44 после войнны долго был на вооружении в ГДР и Чехословакии, но так как Калашникову не дали патент так как его автомат был лиш переделкой G44, (Чтобы запатентовать новое устройство оно должно как минимут отличаться от аналога на 25 % ) То многие страны стали выпускать без разрешения и выплат за лецензирование автомат АК, так ка это дешевле и легче. Кстати это единственны в мире автомат, который так и не запатентован, потому что начнеш судиться так сраму и позору не оберешся))))

Ответ от Боцман[гуру]
все пистолеты мохожи между собой, как и все револьверы самолёты тоже похожи у всех есть крылья кто у кого копирует непонятно. Обсирать самих себя чисто русская привилегия. Украл ЛИ КАЛАШНИКОВконструкфию автомата точно что нет а вот то что ты не сам додумался до идиотских мыслей это точно, могут за это и в суд подать. Клевита в чистом виде, крупный штраф, к бабущке не ходи.

Ответ от Василий Рассолов[гуру]
Сначала, по правде говоря, я тоже сарказма не заметил, но это мои проблемы. А "знают" это дилетанты, которые понятия не имеют ни о калибрах оружия, ни о связанных с этим отличиях. Держу пари, что они понятия не имеют, почему были винтовки под винтовочный патрон и пистолеты-пулеметы под пистолетный, а вот автоматов под винтовочный патрон так и не создали, потребовался промежуточный патрон - да потому, что это было просто конструктивно невозможно! Люди, которые не знают разницы между пистолетом-пулеметов и автоматом, имеют наглость утверждать, что кто-то у кого-то что-то украл; ну что тут можно сказать - невежество процветает!

Ответ от CatsTail[гуру]
Не скопировал. Патент на газовый двигатель в оружейной автоматике принадлежит Д. М. Браунигу. Да-да - тому самому. И получен он лет за 40 до Stg-44 и AK. Калашников ничего не придумал (как и немец-конструктор Stg-44). Заслуга Калашникова (действительно выдающегося конструктора) в том, что он создал очень простое в изготовлении и надежное оружие.. . Но сейчас требования к стрелковому оружию пехоты изменились. АК в эти требования не вписывается. Последняя модель AK-100 (?) вписывается, но.. . теряет все преимущества.

Ответ от Han[гуру]
Да и конструкция разная

Ответ от Александр Волков[гуру]
Все женщины ...однотипны. Но какие они разные!!!!

Ответ от {М.С}Полуденный Всадник[гуру]
А это очень просто - модно сейчас ругать "всё советское" - вот и ругают. Но как правило - все этим хулители - очень далеки от техники...

Ответ от Ёергей Макаревич[гуру]
Не хочу ни с кем спорить, но предлагаю просто задуматься над фактами.
1. Основной. Калашников появился на Ижмаше в 49 году. Источник - сотрудники музея.
2. Кто из здесь присутствующих, не имея специального образования, сможет сам разработать простейшее стрелковое оружие? А у Калашникова 7 классов, да ещё ой как не нынешнего. Анекдоты про самородок не надо, ладно? Это сложное технологическое изделие, а не вилка с 4-мя зубцами. Без базовых знаний никуда.. .
3. Если смотреть на первую версию АК-47, то с машинкой Шмайссера гораздо больше общего, нежели у модели на фото автора.
4. Гуго с 46 года на Ижмаше, а не с 49..

В Акте госиспытаний ГРАУ было записано, что система не тянет на Автоматический Карабин. Так система стала Автоматом Калашникова.

Я не говорю, что одна система копия другой. Я о том, что существует большая вероятность иного автора новой оружейной системы.

История тёмная и ждёт своего времени...

Ответ от Gunnery Sergeant Hartman[новичек]
Если б ты напряг мозг и поискал инфу, то выяснил бы что Гуго Шмайссер находился в плену у русских и был вынужден участвовать в разработке автоматического оружия.. . есть основания предпологать что он доработал свою Штурмовую винтовку которую Калашников потом выдал за свою

Ответ от Just-a- Woman[гуру]
Извините, товарисч, ответить на ваши конструктивные и очень аргументированные ответы не смогу - временно лишена возможности. Наслаждайтесь своим умом, образованностью и развитием пока без меня )))))

Иными словами - ответить не хотите. Ожидаемо.

ХОЧУ! Просто не могу, по техническим причинам - исчерпан лимит комментариев, все на вас потратила ))))

Ответ от Gafar seidov[гуру]
Очень темное это дело ..создание АК... после испытаний выбрали образец Калашникова, хотя он не был пригоден к использованию ни в каких условиях ...потом стали его доводить до ума ...мало того все конструкторское бюро немцем Бранитцке, Шинк, Вернер Грунер ...вместе с Хуго Шмайссером были завезены в СССР и также принимали участие в создание автоматического оружия ...только они как бы отдельно создавали тоже самое оружие ..поэтому в конце автомат Шмайссера так похож на автомат русских, за образец которого взяли разработку Калашникова ...таким образом патент мог бы быть оспорен .. непосредственно в конструкции 1947 года вообще ни одного калашниковского изобретения нет и роль Калашникова не изобретателя, а именно конструктора... то есть осмыслил и собрал путем тыка из всего лучшего ...ударно-спусковой механизм был взят из самозарядной винтовки чеха Холека ...Симонов, по крайней мере, является автором затворного узла и компоновочной схемы... газовый двигатель в оружейной автоматике принадлежит Д. М. Браунигу.... короче всем миром собирали ...

Ответ от SIT[гуру]
У меня был в детстве немецкая штурмовая винтовка... НИЧЕГО ОБЩЕГО. Так что не надо "заливать"!

Ответ от 22 ответа[гуру]