209 статья ук
Автор Елена Радимцева задал вопрос в разделе Политика
А правда что в УК СССР была статья за ведение паразитического образа жизни? и получил лучший ответ
Ответ от Александр G-k[гуру]
Ну начнем с того, что как правильно было замечено, УК СССР в природе не было никогда. У каждой союзной республики были свои уголовные кодексы - похожие, но неодинаковые. В РСФСР последним действовал УК РСФСР 1960 года. В нем были ДВЕ 209 статьи - собственно ст. 209, и ст. 209-1. Пока их не отменили уже в 90-х годах.
"Статья 209. Систематическое занятие бродяжничеством или попрошайничеством
Систематическое занятие бродяжничеством или попрошайничеством -
наказывается лишением свободы на срок до двух лет или исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года.
Те же действия, совершенные лицом, ранее судимым за бродяжничество или попрошайничество, -
наказываются лишением свободы на срок до четырех лет".
"Статья 209.1. Злостное уклонение от выполнения решения о трудоустройстве и прекращении паразитического существования
Злостное уклонение лица, ведущего антиобщественный образ жизни, от выполнения решения исполнительного комитета районного (городского) Совета депутатов трудящихся о трудоустройстве и прекращении паразитического существования -
наказывается лишением свободы на срок до одного года или исправительными работами на тот же срок.
То же деяние, совершенное лицом, ранее судимым по части первой настоящей статьи, -
наказывается лишением свободы на срок до двух лет".
На практике выглядело так: попавший "на карандаш" сначала получал от местного исполкома предупреждение, что пора устроиться на работу. И работу ему реально предлагали в любом случае - в СССР с этим было чётко. В случае если сабж предупреждение игнорировал - быстро получал год исправработ. Насчет "легко от этого уйти", устроившись фиктивно - не все так просто. Участковые милиционеры в те времена свой хлеб жевали не за просто так. Как правило, тунеядцы реально были ребятами маргинальными - водка, стрельба по мелочи, драки итд итп. И в этом случае свой срок они все равно реально могли получить, даже если трудовая у них была. Разбирательство шло быстро - реально занят трудом, не прогуливает ли, не пьет ли в рабочее время. А дальше был букет способов: та же самая 209-1, или 209 за попрошайничество, или мегауниверсальная 206 (хулиганство) - достаточно было подраться или просто пошуметь ночью. Про 206 статью шутила, что если не знаешь по какой статье сажать - сажай по 206. А по 206-й сроки были уже не смешные:
Статья 206. Хулиганство
Хулиганство, то есть умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, -
наказывается лишением свободы на срок до одного года или исправительными работами на тот же срок, или штрафом до двух минимальных месячных размеров оплаты труда.
Злостное хулиганство, то есть те же действия, отличающиеся по своему содержанию исключительным цинизмом или особой дерзостью, либо связанные с сопротивлением представителю власти или представителю общественности, выполняющему обязанности по охране общественного порядка, или иным гражданам, пресекающим хулиганские действия, а равно совершенные лицом, ранее судимым за хулиганство, -
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет или исправительными работами на срок до двух лет.
Действия, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены с применением или попыткой применения огнестрельного оружия, либо ножей, кастетов или иного холодного оружия, а равно других предметов, специально приспособленных для нанесения телесных повреждений, -
наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет.
А что считалось грубым нарушением общественного порядка в те времена? Да все что угодно. Уж по крайней мере тунеядца в то время по ней провести можно было за любой грешок. А уж если кто по пьяни подрался, да дружинника по матушке послал - тут сразу часть вторая светит. До пятерки.
Ну вот как-то так....