сталинская диктатура это

Ответ от Owl[гуру]
цель та же самая, что и у всех властолюбцев

Ответ от Дьякон[гуру]
Спорить об этом можно долго, Сталин очень противоречивая фигура .Но то что он народу положил уйму, а крестьяне жили на уровне рабов, не имея документов, это уж точно. Сталин один из виновников начала второй мировой войны. .Вот сталинисты говорят, сделал то, сделал это, НО какой ценой это сделано ?
И почему то они думают, что если бы не Сталин то мы так и жили бы с керосинкой .Да Сталин одних учёных извёл столько что и не сосчитать . Уничтожил интелегенцию! Не будь Сталина и Ленина, Россия щас была бы самой передовой страной мира .Вот моё мнение.

Ответ от Грузын Хванчкара[новичек]
Ты протиф Сталына, да? Вот атветь ты мнэ лучшэ, пачиму ты протиф Сталина? Иосиф Виссарионыч привол нашу аграрнуйу страну к индустриальнаму чуду, к стаханавщинэ па всэй Рассии, к побэдэ в Великай Атечественнай, наканец... Какая критика, ты бальной что ли? Или ты вражына, нэ желаеш возврата к сетламу прошламу, вот и гнабиш, как либэралы-падпевалы, Великага маиго землака Джугашвили?

Ответ от Unasleep[гуру]

Ответ от Ёоломон Сальмонелло[гуру]
сталинисты не враги.. они просто глубоко заблуждаются.. А Сталин был палач!

Ответ от Александр Ясный[гуру]
Сталинизм - это жесткий, часто жестокий порядок с собственным авторитаризмом и недоверием к народу, когда народ ничего не мог предпринять против феодальных нравов вождя в силу притягательности самого социализма. Хотя Ленин предостерегал о неподходящем характере Сталина для управления страной. Со Сталиным была утеряна социалистическая психология, возникла двойная мораль с притворно эгоистичными проявлениями, что привело к обуржуазиванию зажиточной элиты, утрате социалистической справедливости и социалистических принципов.

Ответ от Єариз Махмудов[новичек]
когда Сталина возродят тогда и поговорим

Ответ от Владимир Поболь[гуру]
они хотят крови.. они издеваются над убитыми

Ответ от Alex Iven[гуру]
Основная суть, это построение социализма в отдельно взятом государстве, то что многие, коммунисты отрицали, считая что необходима мировая революция и построение всемирной социалистической системы !!!
То есть сталинский социализм был направлен на построение мощного индустриального государства, с процветающей нацией, чего собственно и не хватает нашей стране и народу сейчас.
Россия за последние 20 лет из мощнейшей индустриально и научной державы превратилась в отсталую страну третьего мира, с униженным народом, который в массе своей еще помнит было величие нации !!!

Первомайское шествие c портретом Сталина в Лондоне, 2010 год

Ответ от Капитан Очевидность[гуру]
Суть Сталинизма в узурпации власти. Если посмотреть на дела, которыми лично заведовал Сталин, то результаты можно видеть и по сей день: обнищание деревни и уничтожени крестьянства как класса и национальные вопросы. Если про деревню только по телику рассказывают иногда (а то ведь и рассказывать уже не о чем) , то чурок, создающих проблемы в городах мы все видим. Индустриализацию страны С. Орджоникидзе возглавлял. Но убого мыслящие, не знающие историю все Сталину приписывают. У них все просто, царя хорошего посадить надо на трон и он все сделает. Ну, может посадит за решетку кого-нибудь или расстреляет, кто ему мешать будет. Не далеко ушли в своем развитии от детского возраста. Детки тоже в сказки верят. А эти взрослые, как страусы попрятали свои маленькие головки в сладкую патоку лжи, которую современники Сталина с перепугу сочинять взялись, и ничего больше знать не хотят. Разубеждать таких, все равно, что любимую игрушку у ребенка забирать. В ответ будут слезы и истерика. Еще тупая демагогия, как на картинке выше. На картинке выше написано про "решение крестьянского вопроса". Это шабаш на могилах погибших "кулаков", сосланных зимой в тайгу на верную смерть и крестьян Украины, России, Казахстана, умиравших в ДЕРЕВНЕ от голода. "Победил фашизм". А зачем в СССР армия была, если Сталин фашизм победил? Может он командовал? Да, он командовал. Так ведь надо смотреть, к чему его командование привело, а не заслуги советских полководцев тирану приписывать. "Создал ракетно-ядерный щит". Это какой дибил написал? Кое-как бомба была создана (курировал вопрос Берия, даже обещание ученым дал, что их родственников трогать не будут) , а доставить ее до Америки нечем было. Американские самолеты и при Хрущеве безнаказанно над СССР летали. О каком щите речь может идти? Какие-то кукловоды дурачками безграмотными на ответах манипулируют

Ответ от ЁТИВЕН[гуру]
" Не сотвори себе кумира"...Разное о нем можно сказать! О мертвых.. никак! Одно -точно-это Человек-заложник собственного страха! Его страх.. породил... страх перед другим! Чтобы уменьшить долю своего страха-нужно было уничтожить.. долю страха -внешнего! Что и было сделано! Такова логика.. правителей-узурпаторов власти! Этот ..же и феномен.. заставил... его войти в с Германией. ( хоть как он и не пытался от не отделаться.. или отдалить ее час!) . Сохранение себя-страх за себя!! ! -в принципе и сыграл большую роль.. в Победе! Но в процессе войны.. волей неволей шло развитие промышленности ..сельского хозяйства.. и др. отраслей!.. Это и объективный ми субъективный момент! Но -одно-НО! его собственный страх-был при нем ( скрыт от людей!)... Это отчасти и создало -вокруг него ореол.. -и мучителя. -для одних! и Благодетеля для других! Хотя как ни крути -поговорка : " Свита правит Королем"-к нему применима полностью! Цель донести.. для одних-что это БЛАГО! ..для-других ЗЛО.. для третьих- не ясно! Но одно -есть наверняка у Сталинистов.. -это попытка реанимации.. подобного строя! ( при чем на примере не только Сталина.. но И его предшественников ( не всех конечно) . Представить Россию-как страну-которая может управляться " железной рукой". Толика здравого смысла в этом есть! Хотя -то что пишут о преступности.. и прочем! Все -это было и при Сталине! Но загнано или уничтожено! Но не искоренено окончательно! Есть принцип-нельзя полностью построить Государство под себя-не уничтожив свой народ! Останешься.. ОДИН.. со стайкой убийц-которые.. тебя же первым прикончат! Слава Богу.. такого дикого сценария не произошло! Но стая " преданных" псов.. все и его убрала..

Ответ от Ўрий[гуру]
Че время тратить. Подробно объяснять . Не понимаешь? К стенке и баста.

Ответ от Александр Белов[новичек]
Среди отличий сталинизма от классического марксизма-ленинизма и троцкизма можно выделить:
Личность, в философии сталинизма, служит общественным идеалам и целям. В то же время в классическом марксизме и троцкизме личность при коммунизме будет находиться в полной гармонии с обществом. Иными словами, сталинизм проповедует примат общества над личностью.
В то время как классические марксисты считают, что при коммунизме произойдёт слияние наций, сталинизм не исключает существование наций и при коммунизме. К тому же при Сталине наблюдался определённый подъём русского национализма, вполне соответствующего теории о построении социализма в одной стране. Также в среде современных русских националистов многие считают, что по планам Сталина должно было пройти постепенное поглощение других народов русским - ассимиляция. Однако фактов, подтверждающих эту теорию, не имеется.
Наиболее остро противоречие между марксизмом и сталинизмом возникает в вопросе о государстве. Марксисты проповедуют полное отмирание государства, в то время как сталинисты наоборот выступают за его укрепление по мере продвижения к коммунизму.
В идеологии сталинизма нет понятия «самоуправление народа» , в то время, как оно является ключевым для большинства марксистов и троцкистов. После установления диктатуры пролетариата предполагается построение авторитарной народной демократии с сильной ролью коммунистической партии.
В своих поздних работах Сталин приходит к выводу о том, что товарно-денежные отношения не должны быть уничтожены по мере приближения к социализму. В области экономики Сталин установил плановую систему с относительной самостоятельностью предприятий, кооперативами, личной ответственностью директоров и индикативным планированием. В общем и целом, такая система больше напоминает государственный капитализм, нежели социализм.
В вопросах собственности сталинисты придерживаются мнения о том, что государство должно распоряжаться общественной собственностью. Прочие направления марксизма (троцкизм) учат о контроле за собственность снизу. Впрочем здесь сталинизм смыкается с ленинизмом с тем отличием, что Ленин не планировал такое положение дел на дальнюю перспективу.
Сталинизму не свойственны открытые массовые гонения на церковь. Однако имела место практика физическое уничтожения ее лидеров] , так, например, в 1937 г. Митрополит Нижегородский и Арзамасский был обвиненен в шпионаже и "создании фашисткой организации", и после его расстрела, кафедра вдовствовала 4 года. В разных странах со сталинистским режимом религия может быть квази-независимой от государства (Идеология небесного пути в КНДР) , или пользоваться его относительной поддержкой (Патриаршество при Сталине) .
Сталинизму характерен этатизм и государственный патриотизм.
Ввиду отсутствия идеологического оформления сталинизм редко рассматривается как самостоятельное политическое течение.

Ответ от Иван Петров[гуру]
Сталин БЫл, и это уже не изменно. История не знает сослагательного наклонения
Личное мнение
плюсы- забрав страну отстающую, с упадками всяких промышленностей, да и сельхоза, по сути "страну с сохой" -он вернул страну, победившую в великую отечественную, страну с атомной промышленностью и тд и тп. Тут еще можно добавить, что через каких то 8мь лет после его смерти -мы в космос человека запустили.
минусы-очень жестко правил, репрессии ваще пиздец, много крови. Имхо, можно было меньшими жертвами обойтисьНо люди всего лишь ресурс, с другой стороны. И ему было решать как этот ресурс использовать. Я пожалуй скажу, что победителей не судят

Ответ от Друг индейцев[гуру]
почитай на досуге, может поймешь их позицию.

Ответ от Есепчук Алексей[гуру]
Это явление не поддается рациональному объяснению . Могут ли рабы объяснить свою любовь к господину? Вряд ли...

Ответ от Дмитрий козырев[гуру]
Это то же самое стадо баранов, которое сейчас искренне восхволяет Путина. Для них Сталин - это Путин тех лет. Просто баранам очень нужен пастух. Он их убивает, сажает в лагеря, а они ему задницу лижут.

Ответ от Евгений Тарасов[гуру]
Нельзя было иначе власть должна была заставлять уважать себя и присекать даже помыслы ведь кто не с нами тот против нас и пол мира было за и был смысл жить строить и защищать достигнутое жаль что сейчас барыжная власть все перевернула с ног на голову

Ответ от Мальвина Казарьян[гуру]
Говорить о Сталине исключительно высоко...

Ответ от 22 ответа[гуру]