статья 71 гпк рф
Автор Наталья Беляева задал вопрос в разделе Гражданское право
Подскажите,какая ст.ГПК РФ обязывает стороны по делу предоставлять другой стороне копии передаваемых суду документов и получил лучший ответ
Ответ от Престидижитатор[гуру]
Статья 132 ГПК РФ указывает, что к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц, а также документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
Статья 181 ГПК РФ указывает, что письменные доказательства или протоколы их осмотра, составленные в случаях, предусмотренных статьями 62, 64, пунктом 10 части первой статьи 150 ГПК РФ, оглашаются в судебном заседании и предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам, специалистам. После этого лица, участвующие в деле, могут дать объяснения.
Часть 3 статьи 71 ГПК РФ указывает, что копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле.
Престидижитатор
Высший разум
(103560)
Уважаемая Ольга, я также не единожды был свидетелем такого поведения судьи.
Однако, когда такое случалось со мною, то я требовал предоставить мне копии.
Иногда я требовал дополнительное время для ознакомления с предоставленными дополнительно стороной документами.
И... судья удовлетворяла мои требования. Случаев отказа не было.
Однако, Наталья интересуется статьей ГПК РФ...
Я и не стал выходить за рамки поставленного ею вопроса.
ст. 132 ГПК РФ. - к иску должны быть приложены копии документов по числу участников процесса.
Судьи Первомайского района г. Владивосток Сахно и Лысенко Е. А. вернули моё исковое заявление с замечанием, как будто я должен был приложить документы и ответчику, если у него они отсутствуют. Абзац 4 ст. 132 ГПК РФ. Я не приложил документы и написал: " У ответчика есть", к этому ниже напечатал абзац 4 ст. 132. Но всё ровно они мне вернули исковое заявление с одним и тем же замечанием. Я на одном заседании суда, судья Лысенко Е. А., сделал ей отвод за нарушение ст. ст. 19, 29, 45 Конституции РФ. Она оставила себя на месте судьи, как будто ничего не произошло, а произошло вот что: совершая преступление, нарушают законы, а нарушая законы становятся преступниками. Это касается всех. судья Лысенко Е. А. нарушила Конституцию РФ и стала преступником. Судья подчиняется Конституции РФ и федеральным законам. С. 8 ГПК РФ. Лысенко Е. А. украинка, поэтому она отказалась подчиняться Конституции РФ и Федеральным законам. Гарант Конституции президент РФ. Она плюнула в лицо президенту. а это вытекает из её нарушения законов. Став преступником, Лысенко Е. А. не имеет права вести суд. Вынесенное ею решение или определение незаконные. Кто сможет мне возражать? А судья Сахно последовал её примеру. Ведь Лысенко не сняли, значит, и он может нарушать Российские законы иначе он не будет украинцем. Где бы они ни жили, кем бы ни работали, он будут действовать как бывший министр обороны, только без буквы " В" в конце фамилии. На уничтожение России. 15.09.2015 года 6-ой абзац ст. 132 ГК РФ утратил силу, а 4-й абзац остался как был. Значит, я написал правильно в исковом заявлении. Я имел права не приложить к исковому заявлению для ответчика документы, которые у него есть. Уже 26 судей районных и Приморского краевого суда по гражданским делам нарушили законы РФ, более половины Конституцию РФ. Я имею права написать жалобу на этих двух судей района в краевой суд? Кто решительный ответьте пожалуйста. Буду благодарен во все века. khaidarov.40@mail.ru