ч 1 ст 12 26 коап рф
Автор Николай Алексеевич задал вопрос в разделе ПДД, Вождение
Есть ли шанс на то, что не лишат прав по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ? и получил лучший ответ
Ответ от Николай Сухарев[гуру]
Для начала, "трубочка" не является медицинским освидетельствованием, а является лишь "индикатором", что возможно, этот человек пьян.
Далее, водитель обязан по требованию инспекторов, пройти освидетельствование, если у них есть для этого ДОСТАТОЧНЫЕ основания. Что такое достаточные основания -
Думаю вам уже известна Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, но на всякий случай, вот ссылка
Далее. Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, там же и медицинское освидетельствование (это разные вещи) -
Думаю сейчас я приведу именно то, что вас интересует, а именно:
При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ, пункт 10, о чем составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. ч. 3-5 ст. 27.12 КоАП РФ, пункт 11 Правил освидетельствования).
Таким образом, законными основаниями направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являются: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии с результатами освидетельствования либо наличие достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (часть 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ, пункт 10 Правил освидетельствования, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.
Ссылку на порядок проведения медицинского освидетельствования, я дал выше.
Далее, что бы инспекторам жизнь медом не казалась -
К сожалению я не могу найти информацию по поводу ответственности инспекторов в данном случае, но если мне память не изменяет, то карается подобный беспредел вплоть до лишения свободы на срок до полу года.
P.S. Я не юрист, только лишь ориентируюсь в законодательстве, что полезно.
P.S.S. Я помогаю исключительно только из за того, что это беспредел инспектора. На деле я руками и ногами за то, что бы вообще сажали всю эту мразь, которая ездит пьяными.
Источник:
Николай Сухарев
Мыслитель
(8706)
Во первых подать жалобу в ГИБДД.
Во вторых, если хотите выиграть дело, поговорить/нанять адвоката. Без адвоката, в суде вам делать нечего. Адвокат же, развалит дело за 3 секунды, поскольку на лицо не верное оформление и вообще нарушение процедуры (не помню как такая штука называется в терминах). Далее, уже в зависимости от пожелания, подать иск, на возмещение расходов и компенсацию.
Так что, понятые подписались под вашим отказом от освидетельствования???
В принципе, надо было сразу, после общение с гайцами, ехать в наркологию и проходить там освидетельствование. Потом с результатом (положительным для вас) ехать к начальнику взвода и качать права, успех был-бы 100%.
Надо было самому потом ехать сдать анализ сразу А так только если на регистраторе запись может осталась? Со слов не доказать Удачи! Чтоб всё обошлось штрафом Хотя сомневаюсь но всё же
что тут не так
Много читать
есть
не обольщайтесь, шансы у вас не большие, готовьтесь ходить пешком
Шансов нет! К зиме, купи хорошую обувь.
С хорошим адвокатом шансы есть.
Не прячьтесь от проблем, решайте их по мере сил – пусть слишком медленно, не самым легким способом, но все же решайте. Страусиная политика ведет в тупик, и вам не так уж долго придется ее придерживаться, чтобы в этом убедиться. С легкомыслием и недальновидностью на ближайшее время лучше расстаться, да и упрямство не будет кстати. А потому постарайтесь хотя бы на время стать человеком рассудительным и предусмотрительным – вдруг понравится?
Вы делали то, что считали нужным, и даже отчасти могли предвидеть дальнейшее развитие событий, поэтому вовсе не удивились тому, как сложилась ситуация. Порадует поддержка человека почти незнакомого, занимающего нейтральную позицию по отношению к вам и не имеющего прямого отношения к вашим делам. Нет оснований рассчитывать на покровительство влиятельных особ или безусловное одобрение ваших поступков близкими. Не прячьтесь от проблем, решайте их по мере сил – пусть слишком медленно, не самым легким способом, но все же решайте. Страусиная политика ведет в тупик, и вам не так уж долго придется ее придерживаться, чтобы в этом убедиться. С легкомыслием и недальновидностью на ближайшее время лучше расстаться, да и упрямство не будет кстати. А потому постарайтесь хотя бы на время стать человеком рассудительным и предусмотрительным – вдруг понравится?
Еще одной серьезной проблемой является отсутствие защиты. Поторопитесь заручиться поддержкой людей, которым можно доверять, найти в своем окружении тех, с кем можно поделиться любым секретом.
Проблемы, которые сейчас кажутся неразрешимыми, вскоре останутся в прошлом. Масштаб ваших будущих побед будет прямо пропорционален затраченным усилиям, хотя в благосклонности судьбы сомневаться не приходится. Приобретенный опыт поможет вам укрепить свой авторитет, завоевать доверие людей, от которых многое зависит.
Наймите адвоката и шанс может появиться.
нужно было кефирчиком отметить за любимую
адвокаттт!!!!
Шансов 0,01. Насколько я понимаю, со знанием ПДД у вас сложновато, поэтому, нужен профессиональный юрист. Сразу надо писать жалобу на действия ИДПС в прокуратуру. Таких тварей надо наказывать. На суде требовать присутствия понятых, чтобы они лично подтвердили или не подтвердили то, что Вы отказались от медосвидетельствования или сами просили освидетельствовать в стационаре. Одним судом не отделаетесь, скорее всего, надо готовиться к надзору, потом к апелляции.
Я, зная ПДД и основы КоАП потерял чистую неделю на то, чтобы составить жалобу на подобных мусоров. Вам самому не справиться. Нужен юрист. Без него дело гибельное.
Главное, поймите, Вас хотят лишить не за пьянку, а за отказ от освидетельствования. Они так же могут любого трезвенника или мусульманина остановить, сунуть непродуваемый мундштук и впаять отказ от освидетельствования. Со стороны мусоров это мошенничество.
Чепуха полная. Бокал шампанского выветривается за полтора часа. Если написали в протоколе - требую медицинского освидетельствования, так и стойте на своем - почему не отвезли?
В протоколе нужно было еще указать, что вы хотели проехать на медицинское освидетельствование, но получили отказ. Я не понимаю куда смотрели ваши понятые и почему они согласились засвидетельствовать это! Меня когда останавливали понятой (тоже водителя остановили за употребление алкоголя) я отказалась что либо подписывать до тех пор покаместь я не увижу медицинское заключение о том что в крови мужчины находиться алкоголь (к стати мужчина сам это признал)
Почитайте вот эту новость, что была на мэйле буквально на днях
Речь о том, что женщина отказалась от медицинского освидетельствования, и в итоге выиграла дело у гайцев.
А лучше посмотрите постановления судов по ст. 12.16 КоАП РФ