Гпк 376
Автор Помощник Начальника задал вопрос в разделе Юридическая консультация
кто-нибудь сталкивался ч2 ст 376 гпк рф новой редакции и получил лучший ответ
Ответ от Макс Вдуй[гуру]
Ищи вновь открывшиеся обстоятельства, пиши и начинай все сначала.
Ответ от Адвокат Ефимова Людмила[гуру]
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ решение может быть обжаловано в порядке надзора в течение 6 месяцев С МОМЕНТА вступления решения в законную силу. При уважительном пропуске данного процессуального срока заявитель вправе не позднее одного года с момента вступления решения в законную силу в соответствии с ч. 4 ст. 112 ГПК РФ обратиться в суд, рассмотревший дело в качестве первой инстанции, с заявлением о восстановлении срока обжалования судебного решения в порядке надзора.
В случае восстановления указанного процессуального срока к надзорной жалобе также необходимо приложить заверенную соответствующим судом копию определения областного суда о восстановлении срока, предусмотренного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ.
Таким образом, право на обжалование в порядке надзора истекает у Вас в июне 2008 года. Адвокат Ефимова Л. В.
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ решение может быть обжаловано в порядке надзора в течение 6 месяцев С МОМЕНТА вступления решения в законную силу. При уважительном пропуске данного процессуального срока заявитель вправе не позднее одного года с момента вступления решения в законную силу в соответствии с ч. 4 ст. 112 ГПК РФ обратиться в суд, рассмотревший дело в качестве первой инстанции, с заявлением о восстановлении срока обжалования судебного решения в порядке надзора.
В случае восстановления указанного процессуального срока к надзорной жалобе также необходимо приложить заверенную соответствующим судом копию определения областного суда о восстановлении срока, предусмотренного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ.
Таким образом, право на обжалование в порядке надзора истекает у Вас в июне 2008 года. Адвокат Ефимова Л. В.
Ответ от Наталия Гуреева[гуру]
Высылаю ответ мной полученный по моему делу:
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело№5-Ф08-767
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва «04у> апреля 2008 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Колычева Г. А. , ознакомившись с надзорной жалобой ХХХ на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 28 марта 2007 г. по делу по, иску ……
установила:
в соответствии с частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 4 декабря 2007г. № 330-ФЗ) судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 данной статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Исходя из содержания этой нормы во взаимосвязи с частью 2 статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции федерального закона от 4 декабря 2007г. № 330-ФЗ) , судебные постановления, не прошедшие стадию кассационного обжалования, не подлежат обжалованию в порядке надзора.
Как усматривается из надзорной жалобы, направленной в Верховный Суд Российской Федерации 18 марта 2008 г. , и приложенных к ней документов, оспариваемое заявителем решение суда в кассационном порядке не обжаловалось, в связи с чем надзорная жалоба подлежит возращению, как поданная с нарушением правил, установленных частью 2 статьи 376 и частью 2 статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, заявитель вправе на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд, рассмотревший дело по первой инстанции, с заявлением о восстановлении процессуального срока на обжалование в кассационном порядке состоявшегося по делу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 376 и статьями 377, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
надзорную жалобу ХХХХ на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 28 марта 2007 г. по делу по иску ХХХХ к ХХХХХ возвратить без рассмотрения по существу.
Высылаю ответ мной полученный по моему делу:
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело№5-Ф08-767
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва «04у> апреля 2008 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Колычева Г. А. , ознакомившись с надзорной жалобой ХХХ на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 28 марта 2007 г. по делу по, иску ……
установила:
в соответствии с частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 4 декабря 2007г. № 330-ФЗ) судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 данной статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Исходя из содержания этой нормы во взаимосвязи с частью 2 статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции федерального закона от 4 декабря 2007г. № 330-ФЗ) , судебные постановления, не прошедшие стадию кассационного обжалования, не подлежат обжалованию в порядке надзора.
Как усматривается из надзорной жалобы, направленной в Верховный Суд Российской Федерации 18 марта 2008 г. , и приложенных к ней документов, оспариваемое заявителем решение суда в кассационном порядке не обжаловалось, в связи с чем надзорная жалоба подлежит возращению, как поданная с нарушением правил, установленных частью 2 статьи 376 и частью 2 статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, заявитель вправе на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд, рассмотревший дело по первой инстанции, с заявлением о восстановлении процессуального срока на обжалование в кассационном порядке состоявшегося по делу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 376 и статьями 377, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
надзорную жалобу ХХХХ на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 28 марта 2007 г. по делу по иску ХХХХ к ХХХХХ возвратить без рассмотрения по существу.
Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: кто-нибудь сталкивался ч2 ст 376 гпк рф новой редакции