ссср в иране 1941



Автор Борис Дубов задал вопрос в разделе Политика

25 августа 1941 года СССР вероломно напал на Иран. Зачем? и получил лучший ответ

Ответ от Cтpaнник[гуру]
Немцы вероломно напали на нас 22 июня. СССР вероломно напал на Иран 25 августа. Через месяц. Ясно, что за месяц, да еще в условиях того хаоса, который вызвало немецкое нападение, подготовить вторжение в чужую страну невозможно. Такая операция готовится месяцами. Значит, СССР готовил свое нападение на Иран задолго до немецкого вторжения и вне зависимости от него.
Вообще, наши историки обладают просто фантастической способностью придумывать идиотские объяснения! Судите сами.. .
После нападения Германии на СССР Иран 26 июня официально заявил о своем нейтралитете и нежелании ввязываться в эту европейскую свару. Но Советский Союз на него все же напал. Объяснения историков: на всякий случай.. .
В день нападения Германии на СССР — 22 июня Финляндия заявила, что она на СССР нападать не будет, а будет поддерживать нейтралитет. Несмотря на это 25 июня СССР напал на Финляндию. (Об этой некрасивой истории мы еще поговорим. ) Объяснение историков: на всякий случай.. . А вдруг бы Финляндия на нас напала!. .
С Японией у СССР тоже был мирный договор. Тем не менее в 1945 году СССР на Японию вероломно напал. Объяснение историков аналогичное: на всякий случай — японцы могли вынашивать замыслы против СССР!
Ну хорошо!. . Если нашим — и советским, и российским — историкам такое вот оправдание агрессии кажется убедительным, то почему они так упорно протестуют против этой же схемы по отношению к Германии? Германия могла вынашивать замыслы нападения, вот СССР и напал на нее первым. Как обычно. Что? Не напал? Ну, значит, не успел.
«Не успел» в рамках такой исторической схемы звучит вполне логично. На всех успел, а тут не успел, бывает. Но историки наши исходят почему-то из другой схемы, и выглядит эта схема так: не успел — значит, и не хотел.
Удивительно!
У советско-русских историков получается, что на всех, на кого Советский Союз успел превентивно напасть (потому что они, гады такие, могли замышлять против нас худое) , СССР напал справедливо и оправданно, и давайте не будем об этом больше говорить, школьникам это преподавать в школе тоже не станем, и вообще зажуем вопрос. Напал и напал. Делов-то!. . А вот с Германией — особый коленкор! Хотя Германия планы нападения вынашивала, хотя о грядущей войне с Германией знал в СССР каждый пионер, превентивного нападения на нее СССР не готовил, и даже не говорите об этом! Это неполиткорректно, ведь Гитлер — чудовище!
А Сталин — пупсик.

Ответ от Наталья[гуру]
СССР на Иран не нападал. В Иран по согласию его правительства были введены советские и британсике войска. Боевых действий с Иранской армией Красная Армия не вела.

Ответ от Пох Нах[гуру]
А вот надо было и писец! Если не согласен, то опротестуй.

Ответ от Гертруда Реген[гуру]
ну вот свежая идея по крайней мере. хоть и ересь

Ответ от Oleg Gordi[гуру]
Локальная война.... погибшие были....

Ответ от Найк, я здесь проездом[мастер]
и немцы на польшу не нападали, и мы не нападали на иран, евреи напали на мир, второй раз, ну чтож ждитие третий!
ради бога, не подумайте, что под евреями я имею ввиду аркадия райкина!

Ответ от Nadia[гуру]
Откуда вести? Одна баба сказала да? Чтобы что то говорить надо знать! У мужчин слово должно быть на вес золота!!!

Ответ от Анатолий Иващенко[гуру]
Сталин принимает решение ввести войска в нейтральный Иран, находящийся далеко от полей сражений, где решается судьба СССР. 23 августа он издает две Директивы N 001196 и N 001197. Как сказано в этих документах Ставки, - "в целях обеспечения наших границ от диверсий со стороны немцев, работающих под покровительством иранского правительства, а также для того, чтобы предупредить вылазки иранских войск против наших границ, советское правительство на основании ст. 6 Советско-Иранского договора 1921 г. , в силу, которой советское правительство имеет право ввести, войска в Иран, если поведение иранского правительства создает угрозу для СССР, советское правительство постановило ввести войска на территорию Ирана".

Ответ от CatsTail[гуру]
А 25 июня (через три дня! ) разбомбили Хельсинки. После чего Финляндия объявила, что она находится с СССР в состоянии войны. Зачем? Да все за тем же. Экспансия + стремление утвердить во всем мире "власть трудового народа"

Ответ от Иван Иванов[гуру]
Еще один псих. Вы че тут делением размножаетесь?

Ответ от Дуби[гуру]
Вся политика СССР была вероломной, что и доказывает
История с вторжением в Иран. Сначала с немцами порвал Польшу,
затем с англичанами - Иран.
Государство - агрессор, полив Европу кровью миллионов, освободив
от фашистской чумы, на гусеницах своих танков он принёс НЕСВОБОДУ.. .
А любые проявления самосознания давил теми же гусеницами: И в Будапеште, и в Праге....

Ответ от Андрей[гуру]
Дядя, нет сейчас такой страны СССР. Или вы забыбыли? Или по вашему Россия должна отвечать и извиняться за нападение Ивана Грозного на Казань, за завоевания Сибири Ермаком. Мы ныне живущие не ответе за дела наших предков. Мы никак не могли им помешать совершать свои гнустные деяния. Так почему же мы должны извиняться за них? Почему???

Ответ от Андрей[гуру]
Активных боевых действий не велось - значит, это не нападение. А что, лучше было бы, если фрицы Иран оккупировали, а потом через Азию наступление бы на нас вели? В геополитике все учитывать надо, тем более, обстановка тогда крайне серьезная была - МИРОВАЯ ВОЙНА! Лучше спроси, зачем америкашки в 45-м в Японии атомную войну развязали, когда Япония повержена была практически. (Версия про японское бактериологическое оружие на бумажных воздушных шарах не катит!).

Ответ от DIMA DIMA[гуру]
Очень вероломно, и захватил маковые поля

Ответ от Парамон Молдаванский[гуру]
Нефть! И иранская, и бакинская. Ну и.. . Большевики. Они же НЕ МОГУТ ни на кого НЕ НАПАДАТЬ. Это и здесь видно.

Ответ от Не принц и недатский[гуру]
Наверное, решили до Индийского океана дойти, сапоги помыть

Ответ от Андрей[гуру]
Анатолий Иващенко уже дал довольно точный ответ.
Можно добавить например о настроениях в некоторых английских кругах заключить перемирие с Гитлером и пользуясь тяжёлым положением СССР через Персию вторгнуться на его территорию и захватить прикаспийские нефтяные месторождения. В духе некоторых здесь ответов можно даже без всяких доказательств сказать, что это была официальная позиция правительства Великобритании. Предотвращение этого удара в спину со стороны «союзника» - такая версия Вас устроит? Или подобный бред только по отношению к России принимается с ходу и не думая?
Кстати, а Великобритания зачем вероломно напала на Иран?

Ответ от И я ВАС[гуру]
Чего? или дурак или прикидываешься ?..

Ответ от Горшков[гуру]
Одно забыли. СССР, во-первых был многонациональным, а во-вторых, что самое главное НЕ НАПАДАЛ НА ИРАН. Это было сделано посогласованию и просьбе правительства и совместно с Великобританией. Почему взрослые люди не знают истории?

Ответ от Марк Екимов[гуру]
брехня, нападения не было. Наши просто войска отвели в Иран, чтобы там фашисты не прошмыгнули

Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: 25 августа 1941 года СССР вероломно напал на Иран. Зачем?
 

Ответить на вопрос:

Имя*

E-mail:*

Текст ответа:*
Проверочный код(введите 22):*