Автор ZHAN задал вопрос в разделе Общество
Какова ваша оценка внешней политики СССР накануне и в начале Второй мировой войны? и получил лучший ответ
Ответ от Ёаша Балабуз[гуру]
До начала войны-агрессивная. Иным словом, как "агрессия" трудно назвать "освободительные походы" в Прибалтику, в Польшу, в Финляндию, Румынию (Бессарабия, Сев. Буковина). Все эти красивые лозунги того времени в виде "добровольное присоединение братских народов" -не более, чем пропагандистский выхлоп. Имеется и юридическое подтверждение той агрессии в виде решения Лиги наций в части нападения на Финляндию, в результате чего СССР был исключен из этой организации.
Результатом всей этой предвоенной политики стало то, что к моменту начала войны у СССР не было ни друзей (слово "друг" подразумевает заключение договора о дружбе) , ни союзников. Впрочем, ДРУЗЕЙ было двое: Монголия и Германия. Ну с Монголией понятно, а с Германией всё гораздо проще, чем кажется, т. к. знаменитый Пакт Молотова-Риббентропа официально именовался "Договор о ДРУЖБЕ и границе между Германией и СССР" от 28.09.1939г. Отдельно стоит вспомнить Договор о взаимопомощи, заключённый между СССР и Югославией буквально за неделю до нападения Германии на эту страны. Но что самое оригинальное, так это то, что после того нападения Сталин и пальцем не пошевелил в плане хоть какой-то помощи Югославии. Не следует забывать во всём предвоенном контексте и Договор о нейтралитете между СССР и Японией, заключённый в апреле 1941-го и всё войну (в Европе) выполняемый обеими странами точно и без особых претензий (не считая конечно несколько советских судов, потопленных японцами в годы войны) .
Итак, к началу войны, как выше написал, СССР не имел ни друзей, ни союзников. Итогом этого стало то, что в армии агрессора принимали участие войска всё тех же Румынии и Финляндии, а кроме того-Словакии и Венгрии. Не следует забывать и о том, что даже с началом войны против нацистской агрессии, продолжалась агрессия уже СССР против соседей: 25-го июня 1941г. была предпринята попытка вторгнуться на территорию Финляндии силами 2-х мехкорпусов при поддержке более 1000 боевых самолётов. А с 25.08.41г. по 17.09.41г. 1941-го СССР силами 5-ти армий (16 дивизий +стрелковый и кавалерийский корпус+большое число отдельных частей усиления-танковых, артиллерийских, сапёрных и др. ) вторгся в Иран (операция "Согласие"). Правда, совместно с войсками Великобритании. Но вторгся. Кстати в это же самое время немцы завершали окружение советского Юго-Западного фронта восточнее Киева, на подступах к Ленинграду шли страшные бои, а также продолжалось Смоленское сражение. Но Иран оказывается был важнее какого-то там Киева, Смоленска и Ленинграда.
Ну а дальше уже шли лихорадочные усилия со стороны СССР по сколачиванию союзнических отношений с Великобританией и США (кстати говоря, не Молотов первым полетел в Вашингтон, а таки посланник Президента США А. Гарриман прилетел первым в СССР) в целях успешного отражения немецкой агрессии.
Всё вышеизложенное позволяет сделать вывод: внешняя политика СССР перед войной и в начальный её период была агрессивной и ни о какой "миролюбивой политике СССР", как много десятилетий после войны утверждалось записными партийными "историками" и пропагандистами, и речи быть не могло.Саша Балабуз
Искусственный Интеллект
(133036)
Не соглашайтесь-дело хозяйское. Только на момент ввода в Иран советских войск поставок по ленд-лизу еще не было вообще НИКАКИХ и через Иран-в том числe. А будь те 16 дивизий в нужное время в нужном месте, неизвестно каких бы дров они немцам наломали. Вы обратите свой взор на то Смоленское сражение-пожалуй сложнейшее за всю войну по конфигурации фронта, по многоплановости боёв, по массированности введения в сражение войск и техники и затем подумайте: а 5-й армий-это много или мало? И еще подумайте о таком странном факте: Могилёв обороняла ОДНА советская дивизия. ОДНА! А Могилёв-это не деревня Выселки о пяти дворах. Вот и подумайте, так ли уж были сильны прогерманские настроения в Иране (где Иран-где Германия! на карту взгляните в конце концов!), что туда ломанулись войска ТАКОЙ численности
Очень продуманная была политика и именно она позволила победить во второй мировой войне и обламала Алоизычу гешефтик.
Тактически грамотная, стратегически в корне неправильная.
Руководство все делало, что бы быть не втянутой в войну, или как минимум быть втянутой как можно позже.
Перед войной было приложено много усилий по созданию системы безопасности в Европе.
Мудрая. Косвенным подтверждением этого служат обьемы помощи США и Британии - более 500 боевых караблей, по 2 000 тонн аллюминия ежемесячно-а это двигатели танков!!!, "Доджи" и "Студебеккеры"-список огромен.
Хех. . Так это на пару монографий тянет)) )
На мой взгляд, всё совсем неоднозначно, потому как все были в тот момент хороши, а белые и пушистые могли быть лишь в пропагандистских роликах. .
Не считаю поддержку и торговлю с Гитлером, а так же совместные военные проекты верными - выпестовали на свою голову. .
С другой стороны СССР имел шанс остаться в международной изоляции, не подпиши он Пакт с немцами..
Если не считать несколько вполне оправданных мелких промахов ( а кто от них застрахован) - то в целом политика была вполне продуманной и адекватной обстановке.
начало войны, гигантские потери людей и техники в это время показало эту "роль" лучше всяких слов...
В целом взвешенная и безусловно правильная политика для страны которая провозглашала себя в качестве великой державы .Сидеть на жопе и ждать у моря погоды это не то что нужно для такого утверждения .Неправильная война с Финляндией? Так СССР получила то что хотела .Агрессивные походы в Румынию? Так украинские щирые пацриоты должны ноги Сталину по гроб жизни целовать за присоединие Буковины.