Капитализм и социализм
Автор Леди Макбет задал вопрос в разделе Прочие социальные темы
В чем коренное ОТЛИЧИЕ капитализма от социализма? и получил лучший ответ
Ответ от Николай[гуру]
капитализм допускает частную собственность на средства производства тоесть эксплуатацию человека человеком а социализм нет. капитализм это продолжение феодализма. а социализм это более развитая форма общественного строя которая сменит капитализм с развитием человечества
Просто вся история движется не прямо она соприкасается с прошлым, и возвращается к старым обычаем и традиция
Ответ от Nnikkoo[гуру]
В правлении государством!
В правлении государством!
Ответ от Анна Чехова[гуру]
Наличие частной собственности в случае с капитализмом и ее отсутствие в случае с социализмом
Наличие частной собственности в случае с капитализмом и ее отсутствие в случае с социализмом
Ответ от Inna Abramenko[гуру]
В частной собственности
В частной собственности
Ответ от Ёергей[гуру]
Социализм-это высшая форма капитализма. Государственный капитализм.
Социализм-это высшая форма капитализма. Государственный капитализм.
Ответ от Leonid31046[гуру]
При капитализме человек эксплуатирует человека, а при социализме - все наоборот. Леди - Вы таки мудрец!
При капитализме человек эксплуатирует человека, а при социализме - все наоборот. Леди - Вы таки мудрец!
Ответ от Паниковский[новичек]
При социализме можно было и рыбку съесть, и лапки не замочить, а при капитализме и рыбки не дадут, и лапки оторвут..
При социализме можно было и рыбку съесть, и лапки не замочить, а при капитализме и рыбки не дадут, и лапки оторвут..
Ответ от Nemezida[гуру]
В том, что при социализме все общественное, а при капитализме делается вид, что все честно распределено, но при этом все деньги и вся промышленность сосредоточены у всяких жуликов, которые подсуетились вовремя и захватили все! Вообщем все они прихапали себе, социализм по сравнению с ними-сказка!
В том, что при социализме все общественное, а при капитализме делается вид, что все честно распределено, но при этом все деньги и вся промышленность сосредоточены у всяких жуликов, которые подсуетились вовремя и захватили все! Вообщем все они прихапали себе, социализм по сравнению с ними-сказка!
Ответ от Зимняя вишня[гуру]
В частной сбственности
В частной сбственности
Ответ от я_я[мастер]
самое главное - это отношение к частной собственности.капитализм строится на ней, а социализм ее не допускает
самое главное - это отношение к частной собственности.капитализм строится на ней, а социализм ее не допускает
Ответ от Опричник[гуру]
ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ-РУЛИТ-ИДЕОЛОГИЯ, ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ-ДЕНЬГИ ВСЕ РЕШАЮТ.. СОЦИАЛИЗМ-ПРИ НЕМ НЕТ ОГОЛТЕЛОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСТВА И ПОГОНИ ЗА МАТЕРИАЛЬНЫМ, ЗЕМНЫМ.. А КАПИТАЛИЗМ НАСАЖДАЕТ ПОТРЕБЛЕНИЕ И САМЫЕ НИЗМЕННЫЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ КАЧЕСТВА.. СОЦИАЛИЗМ ПЫТАЕТСЯ ТЯНУТЬ ЧЕЛОВЕКА ВВЕРХ.. А КАПИТАЛИЗМ-ТЯНЕТ ЕГО ВНИЗ..
ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ-РУЛИТ-ИДЕОЛОГИЯ, ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ-ДЕНЬГИ ВСЕ РЕШАЮТ.. СОЦИАЛИЗМ-ПРИ НЕМ НЕТ ОГОЛТЕЛОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСТВА И ПОГОНИ ЗА МАТЕРИАЛЬНЫМ, ЗЕМНЫМ.. А КАПИТАЛИЗМ НАСАЖДАЕТ ПОТРЕБЛЕНИЕ И САМЫЕ НИЗМЕННЫЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ КАЧЕСТВА.. СОЦИАЛИЗМ ПЫТАЕТСЯ ТЯНУТЬ ЧЕЛОВЕКА ВВЕРХ.. А КАПИТАЛИЗМ-ТЯНЕТ ЕГО ВНИЗ..
Ответ от Ѐыбак[гуру]
С экономической точки зрения - ни чем. Сколько мы не пытались доказать обратное в теории социализма, все равно приходили, что экономика это труд людей и что заработная плата ни чем не отличается от зарплаты при капитализме. А управление экономикой на которое ссылаются все учебники, когда собственность принадлежит государству, может быть любым. Но при "социализме" оно как правило узурпировано ввиду отсутствия возможности сменять руководство. Собственно в этом и состоит трагедия "социализма" что при отсутствии различных форм собственности эффективное управление не возможно, а следовательно неизбежно и смена руководства, при свободных выборах. Поэтому и застой. Правда и сейчас не видно свободных выборов, но все же есть возможность хотя бы в критических случаях сменить руководство страны, хотя бы таким экзотическим способом, как отказ Ельцина, когда его рейтинг упал до нуля.
С экономической точки зрения - ни чем. Сколько мы не пытались доказать обратное в теории социализма, все равно приходили, что экономика это труд людей и что заработная плата ни чем не отличается от зарплаты при капитализме. А управление экономикой на которое ссылаются все учебники, когда собственность принадлежит государству, может быть любым. Но при "социализме" оно как правило узурпировано ввиду отсутствия возможности сменять руководство. Собственно в этом и состоит трагедия "социализма" что при отсутствии различных форм собственности эффективное управление не возможно, а следовательно неизбежно и смена руководства, при свободных выборах. Поэтому и застой. Правда и сейчас не видно свободных выборов, но все же есть возможность хотя бы в критических случаях сменить руководство страны, хотя бы таким экзотическим способом, как отказ Ельцина, когда его рейтинг упал до нуля.
Ответ от Bob[гуру]
Ну, если на пальцах, то: Капитализм - это, когда у тебя две коровы, одну ты продаешь и покупаешь бычка. А социализм - это, когда государство забирает у тебя одну из коров и продает тебе молоко!
Ну, если на пальцах, то: Капитализм - это, когда у тебя две коровы, одну ты продаешь и покупаешь бычка. А социализм - это, когда государство забирает у тебя одну из коров и продает тебе молоко!
Ответ от Alx Mtv[гуру]
Разница в собственности на средства производства и в контроле над ними.К. ориентирован на интересы собственников. То есть производство не учитывает интересов общества, а часто и противоречит им. Отсюда и возникают все его проблемы - в том числе и нынешний кризис. Поэтому государство ограничивает "свободу" частных собственников. Либерализм подразумевает не некие свободы для всех, а именно свободу частного предпринимательства. К чему приводит Л. мы сейчас и наблюдаем. Поэтому и идут разговоры о "крахе либерализма".С. - социум - общество, ориентирован на интересы общества. Учитывая общественные интересы, в том числе и будущих поколений и стариков и мамаш с детьми, С. гармонично развивает производство.Вот маленький пример: моя жена при приеме на работу скрывает количество детей. Много детей (у работников) - не в интересах частного капитала, однако государство, общество - заинтересованы в повышении рождаемости. Это и есть противоречие интересов конкретного капиталиста и интересов общества.
Разница в собственности на средства производства и в контроле над ними.К. ориентирован на интересы собственников. То есть производство не учитывает интересов общества, а часто и противоречит им. Отсюда и возникают все его проблемы - в том числе и нынешний кризис. Поэтому государство ограничивает "свободу" частных собственников. Либерализм подразумевает не некие свободы для всех, а именно свободу частного предпринимательства. К чему приводит Л. мы сейчас и наблюдаем. Поэтому и идут разговоры о "крахе либерализма".С. - социум - общество, ориентирован на интересы общества. Учитывая общественные интересы, в том числе и будущих поколений и стариков и мамаш с детьми, С. гармонично развивает производство.Вот маленький пример: моя жена при приеме на работу скрывает количество детей. Много детей (у работников) - не в интересах частного капитала, однако государство, общество - заинтересованы в повышении рождаемости. Это и есть противоречие интересов конкретного капиталиста и интересов общества.
Ответ от Егор Корпов[гуру]
Оба общества эффективны, но движущие силы разные. При капитализме - страх голода, при социализме -страх смерти. Как только после Сталина пропал страх смерти - социализм деградировал и развалился.
Оба общества эффективны, но движущие силы разные. При капитализме - страх голода, при социализме -страх смерти. Как только после Сталина пропал страх смерти - социализм деградировал и развалился.
Ответ от Леонид Городин[гуру]
А нет никакого коренного отличия, если конечно не утыкаться в учебник политэкономии, как это делают ответчики. В чем отличие социалистической Швеции от капиталистической России. ? В уровне жизни и развитии социальной сферы. В чем отличие социалистической Чехословакии от социалистической СССР. В уровне жизни и развитии со-сферы. Загадка, блин
А нет никакого коренного отличия, если конечно не утыкаться в учебник политэкономии, как это делают ответчики. В чем отличие социалистической Швеции от капиталистической России. ? В уровне жизни и развитии социальной сферы. В чем отличие социалистической Чехословакии от социалистической СССР. В уровне жизни и развитии со-сферы. Загадка, блин
Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: В чем коренное ОТЛИЧИЕ капитализма от социализма?