Обзор sony a900
Автор Mike задал вопрос в разделе Выбор, покупка аппаратуры
Кто юзал SONY A900? Только личные мнения, впечатления!Тесты ,обзоры читал... и получил лучший ответ
Ответ от Александр Багров[гуру]
Неплохой полноформатный фотоаппарат.
Но видео в отличие от Canon5D Mark II не снимает.
Из неудобств - плохо распоожены правая уключина для крепления наплечного ремня и кнопка ISO. Чтобы нажать на эту кнопку указательный палец должен описывать замысловатую траекторию. Видимо, нужно привыкать жать на нее большим пальцем правой руки, либо подключать вторую руку.
Из общих недостатков линейки Альфа - включение пунктика установки автоспуска в меню кнопки протяжки. На мой взгляд - это конструктивный ляпсус.
При таком решении невозможно запустить с автоспуска съемку с брекетингом, чтобы избежать смещения камеры для получения качественного HDR.
В этом плане несколько спасает положение наличие беспроводного пульта дистанционного управления, который входит в обязательный комплект поставки. Увы, инциировать съемку им возможно только спереди. Для удобства запуска сзади нужно покупать проводной пульт.
Аксессуары к камере дороги. Это относится и к аккумуляторам. Дополнительная ручка позволяет добавить еще всего один специфический аккумулятор.
К сожалению, применение аккумуляторов формата AA не предусмотрено. Для питания камеры используется неудобное напряжение 7,2 В.
Питание от внешнего источника осложняется еще и применением в камере специфического разъема.
Однако применение дополнительной ручки, на которой продублированы органы управления камерой, при снимках портретной ориентации весьма удобно. В заключении можно добавить, что режима LiveView в камере нет. Нет в ней и режима интервальной съемки. Выбор оптики по сравнению с Canon скуден. При этом стоимость хороших объективов велика,
Из недостатков (если не утыкаться в мелочи, типа якобы неудобной подвески и неудобства съёмки HDR) нужно отметить достаточно заметные шумы - всё же мегапикселов дохрена (хотя Никон, практически на той же матрице, сумел добиться в D3x гораздо большего) . Однако, с учётом большого кадра, на снимках они менее заметны, чем на кропнутых камерах.
В остальном - отличная любительская полноформатная зеркалка, дороговата правда. Вообще, трудно объективно говорить что-то о камере, которой владеешь, но видоискатель - вообще что-то уникальное! Если снимать в RAW, как поступаю я, нужны ёмкие и скоростные карточки - сжатый RAW (cRAW) около 24.5 МБ и с учётом скорострельности в 5 к/с флешки кончаются исключительно быстро 🙂
По сравнению с младшими моделями более быстрый и цепкий автофокус. В своё время задумывался о покупке A700, но пропустил и решил сразу взять ФФ - и нисколько не жалею! Мой Minolta 17-35 наконец то стал настоящим шириком. Единственное - мало свободного времени, чтобы поснимать вдоволь (
Отсутствие Лав Вью и видео меня лично не напрягает ни на йоту - видео надо снимать видеокамерой, ИМХО, а такой съёмкой, которая бы требовала фокусировки по экранчику как то заниматься не приходится (да и вообще Лайв Вью без поворотного экрана, как у некоторых моделей - чистый маркетинг) .
Но, если у Вас уже нет достаточно парка оптики Минолта/Сони, то начинать с неё бы не советовал - в чём предыдущий оратор абсолютно прав - так это в том, что Сониевские линзы дороги и малодоступны. Единственный, достойный этой камеры, штатный зум - Zeiss ZA Vario-Sonnar T* 24-70mm f/2.8 SSM (Sony SAL-2470Z) и стОит он немало.
Ещё вспышка нужна, у меня есть FL-56, теперь задумался о приобретении FL-58 - только она может поджигать внешнюю ("бортовой" то нет).