соглашение о замене стороны в договоре
Автор К задал вопрос в разделе Гражданское право
Уважаемые юристы! Подскажите, что лучше Соглашение о замене стороны в договоре или Соглашение уступки права (требования) и получил лучший ответ
Ответ от Дед[гуру]
Конечно, договоры возмездные. Вы же не списываете дебиторскую задолженность, а уступаете права требования, небесплатно, естественно. Соответственно, передаете новому кредитору договор, по которому права требования уступаете. В результате преемник и будет продолжать деятельность, указанную в договоре, раз ему это нужно. В чистом виде цессия
Ответ от Denis Yakushin[гуру]
Если всё именно так, как описано в вопросе, то наиболее оптимальный вариант - это заключить между вами и третьим лицом соглашение о переводе долга (ст. 391 ГК РФ) . Такое соглашение может быть заключено только при наличии письменного согласия вашего контрагента (кредитора) , которое вполне может содержаться непосредственно в самом соглашении о переводе долга, а ваш контрагент (кредитор) вправе выступить в нём в качестве третьей стороны, подтверждающей своё (как кредитора) согласие на перевод долга с должника (вас) на третье лицо.
Если всё именно так, как описано в вопросе, то наиболее оптимальный вариант - это заключить между вами и третьим лицом соглашение о переводе долга (ст. 391 ГК РФ) . Такое соглашение может быть заключено только при наличии письменного согласия вашего контрагента (кредитора) , которое вполне может содержаться непосредственно в самом соглашении о переводе долга, а ваш контрагент (кредитор) вправе выступить в нём в качестве третьей стороны, подтверждающей своё (как кредитора) согласие на перевод долга с должника (вас) на третье лицо.
Ответ от Евгений Горюнов[гуру]
составьте всего лишь договор цессии и все
составьте всего лишь договор цессии и все
Ответ от Gotte'sschainung D.[гуру]
...РФ) Не действительна перемена лица в обязательстве, которое прекращено...
...РФ) Не действительна перемена лица в обязательстве, которое прекращено...
Ответ от Прецедент[гуру]
Что - то Вы заработались)Какой может быть перехода прав (ст. 382 ГК РФ) , которые корреспондируют с обязательствами, прекращенных исполнением (ст. 408 ГК РФ) Не действительна перемена лица в обязательстве, которое прекращеноУступку долга (ст. 391 ГК РФ) оформляйте, цессию, соглашение об уступке права требования.
Что - то Вы заработались)Какой может быть перехода прав (ст. 382 ГК РФ) , которые корреспондируют с обязательствами, прекращенных исполнением (ст. 408 ГК РФ) Не действительна перемена лица в обязательстве, которое прекращеноУступку долга (ст. 391 ГК РФ) оформляйте, цессию, соглашение об уступке права требования.
Ответ от Jocer[новичек]
Уступка прав, а отношение между сторонами первичного договора не теряются, в случие чего притензии могут быть предявлены и вам, как лицу совершившему уступку по отношению к банкроту, например. Это бывший бартер.
Уступка прав, а отношение между сторонами первичного договора не теряются, в случие чего притензии могут быть предявлены и вам, как лицу совершившему уступку по отношению к банкроту, например. Это бывший бартер.
Ответ от Галина Бурикова[гуру]
обязательно прочти ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 30 октября 2007 г. N 120
обязательно прочти ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 30 октября 2007 г. N 120
Ответ от Yulia[гуру]
Soglasheni luchshe! vi mozete v nem detali propisat', kotorie otnosyatsya k aktual'noj situacii! Naprimer formu i sroki pogasheniya dolga, ukazat', chto prochee po dogovoru ispolneno i ne obsuzdaetsya bol'she.
Soglasheni luchshe! vi mozete v nem detali propisat', kotorie otnosyatsya k aktual'noj situacii! Naprimer formu i sroki pogasheniya dolga, ukazat', chto prochee po dogovoru ispolneno i ne obsuzdaetsya bol'she.
Ответ от Наталья[активный]
уступка права долга предпочтительней ибо, как вы указали, обязательства основные по договору выполнены, тем самым смысл в заключении соглашения о замене стороны в договоре?
уступка права долга предпочтительней ибо, как вы указали, обязательства основные по договору выполнены, тем самым смысл в заключении соглашения о замене стороны в договоре?
Ответ от Ruslan[активный]
Заключаете договор цесси с преемником, передаете ему оригинал договора с должником и уведомляете должника о его обязательствах перед преемником. С этого момента все обязательства должника переходят к преемнику. Вы после этого, свободны от всяких забот с должником.
Заключаете договор цесси с преемником, передаете ему оригинал договора с должником и уведомляете должника о его обязательствах перед преемником. С этого момента все обязательства должника переходят к преемнику. Вы после этого, свободны от всяких забот с должником.
Ответ от ЅАДЖИ[гуру]
Цессия натурально, стои ли изобретать изобретенное.
Цессия натурально, стои ли изобретать изобретенное.
Ответ от Ёергей Тарасов[гуру]
Конечно цессия (переуступка права) лучше, первый вариант вообще мутная вещь...
Конечно цессия (переуступка права) лучше, первый вариант вообще мутная вещь...
Ответ от Леонид Ефимов[гуру]
Заключаете договор цесси с преемником, передаете ему оригинал договора с должником и уведомляете должника о его обязательствах перед преемником. С этого момента все обязательства должника переходят к преемнику. Вы после этого, свободны от всяких забот с должником.
Заключаете договор цесси с преемником, передаете ему оригинал договора с должником и уведомляете должника о его обязательствах перед преемником. С этого момента все обязательства должника переходят к преемнику. Вы после этого, свободны от всяких забот с должником.
Ответ от Виктор Бецияну[гуру]
чего-то не пойму, вроде все исполнили свои обязательства, окуда долги, и зачем их на кого-то спихивать, если должны вам?
чего-то не пойму, вроде все исполнили свои обязательства, окуда долги, и зачем их на кого-то спихивать, если должны вам?
Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Уважаемые юристы! Подскажите, что лучше Соглашение о замене стороны в договоре или Соглашение уступки права (требования)