Автор Очарованный странник задал вопрос в разделе Лингвистика
Какую письменность использовали восточные славяне до возникновения Кириллицы? и получил лучший ответ
Ответ от Елена Гиммер (Кузьменко)[гуру]
Д. С. Лихачёв, крупней исследователь древнерусской литературы, приходит к выводу, что использование письменности на Руси нашло широкое применение помимо церковной богослужебной литературы ещё до официального крещения, что к Х в. письменность прошла уже сравнительно долгий путь развития. Характерной особенностью древнейшей стадии развития письменности он считал её многоалфавитность. В качестве временных алфавитов, использовавшихся на Руси до образования относительно единого раннефеодального государства, могли использоваться, по гипотезе Д. С. Лихачёва, кириллица, глаголица или буквы греческого алфавита, или какого-либо иного. М. Н. Тихомиров предполагал, что господствующим алфавитом уже в то время была кириллица (по данным гнёздовской надписи) , а «русские письмена» , упомянутые в Житии Кирилла, по его мнению, представляли сочетание греческих букв с какими-то дополнительными знаками.
Ответ от Андрей Ник[новичек]
Руны
Руны
Ответ от Ёергей Махов[гуру]
Глаголица.
Глаголица.
Ответ от Alex Iven[гуру]
Сейчас начинают, склоняться, что все, таки Кирилл придумал глаголицу, а кириллица, появилась несколько позже, когда глаголицу наложили на греческие буквы. Но это пока все на уровне дискуссий. Но у восточных славян в отличии от западных, и южных глаголица не была так популярна, и писал и основном на кириллице. Насчет дохристианской письменности, достоверно нет не одного памятника, что бы можно было уверенно сказать, что это дохристианская славянская письменность. Упоминаются, что у славян были черты и резы, с помощью которых они гадали, но писать не умели, известное из рассказа из Черноризца Храбра… погани не имаху письмен, но чертами и резами читаху и гадаху…» .
. Но на настоящий момент, это главное доказательство существования, письменности.
Титмар Мерзебургский (976—1018 гг.) , описывая западно-славянскую крепость-храм Ретра (Радигощ, Радогост, Радегаст) на острове Рюген, пишет, что на каждом из имевшихся в святилище идоле было вырезано имя божества.
Ибн Фадлан, арабский посол в Волжскую Булгарию в 922 году, рассказывает о нравах и обычаях русов, прибывших по торговым делам в Булгарию. После ритуального сожжения умершего соплеменника русы оставили надпись на могиле
Арабский писатель Ибн-аль-Надим в «Книге росписи известий об учёных и именах сочиненных ими книг» (987—988 гг. ) сообщает:
Русские письмена. Мне рассказывал один, на правдивость коего я полагаюсь, что один из царей горы Кабк [Кавказ] послал его к царю Русов; он утверждал, что они имеют письмена, вырезываемые на дереве. Он же показал мне кусок белого дерева, на котором были изображения, не знаю были ли они слова, или отдельные буквы, подобно этому.
пока эта письменность обнаружена не была, хотя имеются черепки и. т. п. с некими знаками, но что это письменность, или родовые знаки, неизвестно.
Сейчас начинают, склоняться, что все, таки Кирилл придумал глаголицу, а кириллица, появилась несколько позже, когда глаголицу наложили на греческие буквы. Но это пока все на уровне дискуссий. Но у восточных славян в отличии от западных, и южных глаголица не была так популярна, и писал и основном на кириллице. Насчет дохристианской письменности, достоверно нет не одного памятника, что бы можно было уверенно сказать, что это дохристианская славянская письменность. Упоминаются, что у славян были черты и резы, с помощью которых они гадали, но писать не умели, известное из рассказа из Черноризца Храбра… погани не имаху письмен, но чертами и резами читаху и гадаху…» .
. Но на настоящий момент, это главное доказательство существования, письменности.
Титмар Мерзебургский (976—1018 гг.) , описывая западно-славянскую крепость-храм Ретра (Радигощ, Радогост, Радегаст) на острове Рюген, пишет, что на каждом из имевшихся в святилище идоле было вырезано имя божества.
Ибн Фадлан, арабский посол в Волжскую Булгарию в 922 году, рассказывает о нравах и обычаях русов, прибывших по торговым делам в Булгарию. После ритуального сожжения умершего соплеменника русы оставили надпись на могиле
Арабский писатель Ибн-аль-Надим в «Книге росписи известий об учёных и именах сочиненных ими книг» (987—988 гг. ) сообщает:
Русские письмена. Мне рассказывал один, на правдивость коего я полагаюсь, что один из царей горы Кабк [Кавказ] послал его к царю Русов; он утверждал, что они имеют письмена, вырезываемые на дереве. Он же показал мне кусок белого дерева, на котором были изображения, не знаю были ли они слова, или отдельные буквы, подобно этому.
пока эта письменность обнаружена не была, хотя имеются черепки и. т. п. с некими знаками, но что это письменность, или родовые знаки, неизвестно.
Ответ от Маргарита Н[гуру]
Ну вообще-то пытливые умы историков предпологают что Кирилл и Мефодий принесли на Русь глаголицу, а до этого здесь как раз пользовались кирилицей. Если моя память меня не подводит, то это суждение высказывалось по поводу Новгородских берестяных грамот. Некоторые написанные на берёзовой коре сообщения, ну или заметки если так можно сказать, по времени старше, чем время когда на Русь пришли Кирилл и Мифодий, а их алфавит больше пахож на киррилицуб да и письмо в целом тоже. Вобщем, такая гипотеза
----
П. С
Я лично считаю абсурдным мнение, что два грека придумали славянскую азбуку, как-то странно, что они придумали и вдруг все вместо привычной им письменности перешли на чужую, хоть Византия и была близка к Руси, но всё же...
Ну вообще-то пытливые умы историков предпологают что Кирилл и Мефодий принесли на Русь глаголицу, а до этого здесь как раз пользовались кирилицей. Если моя память меня не подводит, то это суждение высказывалось по поводу Новгородских берестяных грамот. Некоторые написанные на берёзовой коре сообщения, ну или заметки если так можно сказать, по времени старше, чем время когда на Русь пришли Кирилл и Мифодий, а их алфавит больше пахож на киррилицуб да и письмо в целом тоже. Вобщем, такая гипотеза
----
П. С
Я лично считаю абсурдным мнение, что два грека придумали славянскую азбуку, как-то странно, что они придумали и вдруг все вместо привычной им письменности перешли на чужую, хоть Византия и была близка к Руси, но всё же...
Ответ от Владимир[гуру]
Комментарий к ответам:
Каким образом азбука до Кирилла и Мифодия могла называться кириллица, а после них - глаголица?
Насколько я понимаю, смысл введения новой азбуки состоял как бы в "лигитимизации" переведённых христианских текстов. Нужно было использовать "сакральную" азбуку, которой глаголица не являлась. А вот греческий алфавит обладал этим качеством...
Комментарий к ответам:
Каким образом азбука до Кирилла и Мифодия могла называться кириллица, а после них - глаголица?
Насколько я понимаю, смысл введения новой азбуки состоял как бы в "лигитимизации" переведённых христианских текстов. Нужно было использовать "сакральную" азбуку, которой глаголица не являлась. А вот греческий алфавит обладал этим качеством...
Ответ от Suh22[гуру]
в том-то и проблема, что никакую. это действительно проблема. достаточно посмотреть на одни только поставки зерна в ту же Грецию (греки так разболтались, что перешли на более выгодные оливки) в течении полутора тысяч лет (возьмем аккуратную цифру) . такая торговля требовала учета и контроля. да и подсмотреть было у кого. у тех же греков. и уж как искали. и ничего. мы не берем в расчет людей, поехавших крышей и видящих таинственные письмена везде, где курица лапкой поскреблась. с чертами и резами не лучше. все это базируется на сообщении Храбра. но самих черт и рез нет. есть еще, типа как (единичное) арабское сообщение. но там тоже не все в порядке. когда письменность есть, она есть. да, у нас не лучший климат для сохранения письмен. но чтобы вот так - ничего. это действительно проблема. что касается Кирилла и Мефодия, напомню, что письменность они изобретали не для восточных, а для вполне западных славян. да, есть соображения, что изобрели они глаголицу. во всяком случае, никто не спорит, что глаголица - абсолютно искусственный алфавит. ну, например, симметричные буквы "И" и "С" для записи имени "Иисус" - это чисто искусственная конструкция. а вот кириллица, наоброт, выглядит как результат эволюционного развития и приспособления греческого письма. но как ни крути более ранних памятников нет.
в том-то и проблема, что никакую. это действительно проблема. достаточно посмотреть на одни только поставки зерна в ту же Грецию (греки так разболтались, что перешли на более выгодные оливки) в течении полутора тысяч лет (возьмем аккуратную цифру) . такая торговля требовала учета и контроля. да и подсмотреть было у кого. у тех же греков. и уж как искали. и ничего. мы не берем в расчет людей, поехавших крышей и видящих таинственные письмена везде, где курица лапкой поскреблась. с чертами и резами не лучше. все это базируется на сообщении Храбра. но самих черт и рез нет. есть еще, типа как (единичное) арабское сообщение. но там тоже не все в порядке. когда письменность есть, она есть. да, у нас не лучший климат для сохранения письмен. но чтобы вот так - ничего. это действительно проблема. что касается Кирилла и Мефодия, напомню, что письменность они изобретали не для восточных, а для вполне западных славян. да, есть соображения, что изобрели они глаголицу. во всяком случае, никто не спорит, что глаголица - абсолютно искусственный алфавит. ну, например, симметричные буквы "И" и "С" для записи имени "Иисус" - это чисто искусственная конструкция. а вот кириллица, наоброт, выглядит как результат эволюционного развития и приспособления греческого письма. но как ни крути более ранних памятников нет.
Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Какую письменность использовали восточные славяне до возникновения Кириллицы?