ск независимость важно отзывы
Автор Просто русский задал вопрос в разделе Уголовное право
независимость СК-что это??? и получил лучший ответ
Ответ от Ladik[гуру]
"Кормушки" у прокуратуры было ДВЕ.
1. Первым шагом к наведению порядка (на мой сугубо "узкий" взгляд на вещи) , был сделан, когда у прокуратуры "отобрали" удовольствие решать вопросы по мере пресечения (арест, залог). Все помнят насколько прокуратура (точнее прокуроры) НЕ хотела отдавать данную "привилегию" судам. В том числе и по причине того, что НЕ хотелось "терять кормушку" (и еще какую).
2. Вторая "кормушка" - следствие. Ну, тут все понятно.
3. И первая привилегия и вторая "обязанность" прокуратуре также давала ВЛАСТЬ (почти нераздельную) , что ну, очень нравилось прокурорам и делиться ею (властью) НИКТО не хотел и не хочет.
4. Что же касается укрепления исполнительной власти, а точнее будет сказать переподчинению отдельных служб и органов (без промежуточного звена прокуроров) , может это и не плохо. Но могут быть и "перегибы". Т. е. НЕ все так однозначно.
5. Для примера как было РАНЬШЕ (маленький экскурс в недалекую историю) : без прокурора ни дело возбудить, ни меру не избрать, ни в суд дело не направить, ни другое решение не принять (прекратить, например, при наличии оснований). Между тем, руководящие письма прокурорам на местах направлял тот же Скуратов (упоминавшийся в ответах выше). Который "похож на генерального прокурора", еще комменты "деревянные" писал к УК РФ помнится. Вроде бы юрист, ген. прок. , а как возбудили в отношении него дело по ст. 285 ч. 1 УК РФ, "шляпное" по-сути дело-то, так он находясь на свободе заключил соглашение с двумя адвокатами для своей защиты и оказания юр. помощи. Вопрос главный: КТО назначил ген. проком лицо НЕ соображающее в уголовном и уголовно-процессуальном праве, который консультируется по вопросам права у адвокатов и просит их защитить его?
И, что-то мне смутно напоминает, старый принцип древних завоевателей "разделяй и властвуй". Это по теме хороша ли "холодная" война между СК, подчиненного президенту и "надзирающей" за СК организацией, надзорную функцию у которой никто НЕ убрал.
Ladik
Гений
(51970)
Хорошо, а какие положения Конституции нарушаются-то? К ведению СФ ГД не относится назначение на должность начальника следствия (руководителя СК), этого в Конституции нет. В соответствии со ст.11 Конституции государственную власть осуществляет Президент, а также ФС ГД, Правительство, суды, при этом разграничение полномочий и предметов ведения определены в Конституции и федеральных законах. Это прописано в Конституции. ГД не уполномочена (Конституцией) на утверждение руководителя СК, правда и Президент (по Конституции) не уполномочен на то. Однако, Конституция определяет, что распределение обязанностей (и прав) по НЕуказанным в Конституции вопросам разрешаются в силу ФЗ, которые (обращаю внимание) принимаете все та же ГД. Президент в силу ФЗ, принятого ГД, назначает руководителя СК, и сам СК (по желанию ГД путем принятия ФЗ) может быть подчинен хоть Президенту, хоть Правительству, впрочем, как и порядок назначения других должностных лиц, НЕ указанных прямо в Конституции.
Независимый Следственный Комитет
это грамотный ход руководства РФ по превращению СКП в Следственных комитет, самый властный правоохранительный орган в РФ. к слову, холодная война между СК и прокуратурой уже началась)) ) интересно, кто же выйдет победителем..)
прокуратура это не орган следствия, а орган поддержания гособвинения в суде. Главным образом, конечно. Другой вопрос, что лишили некоторых полномочий самих прокуроров относительно уд. Это нелогично. Да просто черти сионистские решили грамотно развалить мо
Если честно, на местах в СК фактически ничего не понимает и ждет, что будет хотя бы не хуже. Конечно, и так было не сладко с прокуратурой, а теперь будет странно.
Независимый Следственный Комитет
это грамотный ход руководства РФ по превращению СКП в Следственных комитет, самый властный правоохранительный орган в РФ. к слову, холодная война между СК и прокуратурой уже началась)) ) интересно, кто же выйдет победителем..)
прокуратура это не орган следствия, а орган поддержания гособвинения в суде. Главным образом, конечно. Другой вопрос, что лишили некоторых полномочий самих прокуроров относительно уд. Это нелогично. Да просто черти сионистские решили грамотно развалить мощную организацию. Вспомните дело скуратова, когда он на ельциных попер - вот его вовочка с шалавами и кинул. Потом началось - всегда "свои" прокуроры были.
Если честно, на местах в СК фактически ничего не понимает и ждет, что будет хотя бы не хуже. Конечно, и так было не сладко с прокуратурой, а теперь будет странно.